Главная       Дисклуб     Наверх   

 

СОЛГАВШИМ РАЗ – НЕТ ВЕРЫ

О ситуации в казачьем движении России

(окончание)

 

Вернуться к первой части

Лучше заблудиться со своим народом,

чем искать правильный путь с врагами его.

 Казачья поговорка..

В результате подобных волюнтаристских действий делегаций Донского и Кубанского казачьих войск программа проведения Верховного Круга СКВР была отвергнута, а вместо этого организаторы переворота провели базарный балаган, недостойный даже уровня станичного Круга. На Верховном Круге ратиевцами были «решены» два извечных вопроса современного казачества – выборы атамана и правления и их «обмывание»...

В активной группе ратиевцев из числа делегации Войска Донского, которая участвовала в рейдерском захвате Верховного Круга СКВР и узурпации власти в Союзе казачьих войск России, были: В.Н. Ратиев, П. Алейников, А.П. Демин, В.И. Каледин и Г.Г. Крутов. Заместителем Верховного атамана СКВРЗ В.Н. Ратиева на Верховном Круге был избран Г.Г. Крутов, в то время кадровый подполковник ФСК. Одного только этого факта достаточно, чтобы говорить о причастности Федеральной службы контрразведки Российской Федерации к тем событиям 1993 года.

18 июля 1993 года командой Ратиева незаконным способом была проведена «операция» по захвату офиса (штаб-квартиры) Союза казачьих войск России на улице Большая Академическая, 20б. В рамках «операции» по захвату власти в Союзе казачьих войск России донские казаки из состава делегации Войска Донского на Верховном Круге СКВР не погнушались даже совершением уголовных преступлений, выразившихся в похищении людей.

По приглашению председателя Совета атаманов СКВР на Верховный Круг из США приехала самая представительная делегация казачьей диаспоры во главе с третьим лицом казачьего зарубежья того периода, атаманом Терского казачьего союза зарубежья Н.Н. Протопоповым. В работе Верховного Круга СКВР принимал участие и епископ Западноевропейской епархии Русской православной церкви зарубежья Варнава Каннский. Ни до Верховного Круга СКВР 1993 года, ни после него никогда не приезжала на Круги в Россию такая представительная делегация казачьего зарубежья.

Поучаствовав в работе данного Верховного Круга СКВР и не дождавшись переговоров с «отмечающим» свою победу Ратиевым, Протопопов вернулся в США.

На чем прокололся атаман Кубанского войска Е.А. Нагай? В чем выразился интерес делегации Кубанского войска, решившей поддержать узурпацию власти на Верховном Круге СКВР Войском Донским? Чем прельстил или купил Ратиев Нагая – руководителя делегации Кубанского войска на Верховном Круге СКВР? Усиливать позиции Войска Донского в Казачьем движении России никогда не входило в интересы кубанского казачества. Как атаман Кубанского войска впал в первородный грех, сдав позиции Войска Кубанского Войску Донскому? Видимо, Ратиев выступил в роли змия-искусителя, а кубанский атаман Нагай перед этим искушением не устоял. Причина поддержки Кубанской делегацией делегации Войска Донского была в том, что они договорились о разделе сфер влияния в Казачьем движении России. То, что Войско Донское не будет считаться с мнением других казачьих войск, кубанцев меньше всего интересовало. Главное – чтобы Дон учитывал интересы кубанского казачества и считался с мнением Кубанского войска. Но они просчитались.

Условия сговора делегаций Донского и Кубанского войск:

 1. Делегации Донского и Кубанского казачьих войск 15 июля 1993 года на своем совместном Круге в Москве берут власть в СКВР, а затем диктуют свои условия делегатам Верховного Круга СКВР.

 2. Войско Донское и Войско Кубанское должны взять на себя совместное руководство СКВР, переименовав его в Союз казачьих войск России и зарубежья.

 3. Делегация Войска Кубанского помогает делегации Войска Донского устранить из руководства СКВР А.Т. Ветрова.

 4. Взамен этого Войско Донское помогает Войску Кубанскому силовым путем убрать конкурента Е.А. Нагая на Кубани – атамана Всекубанского казачьего войска В.П. Громова.

Только политической наивностью Нагая можно объяснить то, что он купился на эту провокацию и авантюру Ратиева. Атамана Громова невозможно было в 90-е годы ХХ столетия убрать силовым путем. Он был ставленником Администрации Краснодарского края на Кубани и его поддерживали краевые управления МВД и ФСК. Активными участниками делегации Кубанского войска, участвовавшими в сговоре с атаманами Дона В.Н. Ратиевым и В.И. Калединым, были Е.А.. Нагай, В.И. Черновол и А.И. Чуйков.

К каким последствиям привела Союз казачьих войск России и Казачье движение в целом деятельность верхушки донского казачества и поддержавших их делегации Кубанского войска в событиях на Верховном Круге СКВР от июля 1993 года?

Последствия для СКВР и Казачьего движения России были предсказуемыми и тяжелыми. Союз казачьих войск России был поставлен на грань уничтожения, а Казачье движение России – на грань сползания к глубокому системному кризису.

Первое: вместо объединительного Круга, каким и планировался Верховный Круг СКВР, Круг превратился в разъединительный. При самом активном участии руководителей Донского и Кубанского казачьих войск спецслужбы организовали раскол СКВР и второй по счету раскол Казачьего движения России.

Второе: на целых 10 лет было приостановлено активное поступательное развитие старейшего казачьего объединения России – Союза казачьих войск России. Самая устойчивая и целеустремленная его часть не признала «решения» так называемого Верховного Круга, а прежде всего роспуск Союза казачьих войск России и создание СКВРЗ. В результате авантюрных действий делегаций Донского и Кубанского казачьих войск СКВР распался на 2 части:

 1. Союз казачьих войск России с центром в г. Москве, во главе с А.Т. Ветровым.

 2. СКВРЗ с центром в г. Новочеркасске, во главе с В.Н. Ратиевым.

Третье: последствия данной позиции делегаций Войска Донского и Войска Кубанского на Верховном Круге СКВР и общественно-политическая деятельность атаманов В.Н. Ратиева и Е.А. Нагая в 1993–1995 годах привели не только к существенному ослаблению позиций СКВР, но и ко второму расколу Казачьего движения России в целом.

Именно раскол СКВР июля 1993 года и спровоцировал второй раскол Казачьего движения России 1994–1996 годов. Все это способствовало впадению Казачьего движения России в глубокий системный кризис.

 

Второй раскол Казачьего движения России (1994–1996 гг.)

 Союз казачьих войск России распался на 3 части:

 - Союз казачьих войск России с центром в г. Москве, во главе с А.Т. Ветровым;

 - СКВРЗ с центром в г. Новочеркасске, во главе с В.Н. Ратиевым;

 - Белый союз казачьих войск с центром в г. Оренбурге, во главе с В.П.Титовым.

В сентябре 1993 года Ратиев издал приказ по СКВРЗ, который тиражировался затем во многих средствах массовой информации России. Приказ этот, подписанный «Верховным атаманом» СКВРЗ, «генерал-майором» В.Н. Ратиевым, гласил: «За развал работы Штаба СКВР и растрату казачьей казны А.Т. Ветрова отловить, арестовать и доставить в г. Новочеркасск для казачьего суда».

Много вопросов и недоумения вызывает данный приказ. Прежде всего, именно командой под руководством Ветрова в кратчайшие сроки, всего за три года (1990–1993), был восстановлен Союз казачьих войск России. Не мог Ветров развалить СКВР и потому, что до его прихода в СКВР никакого Союза казачьих войск России просто не было. В чем же Ратиев увидел развал Союза казачьих войск России?

Далее – ни одно казачье войско не внесло в казачью казну СКВР ни одного рубля. С 1993 года и до настоящего времени не представлено ни одного документа о присвоении Правлением СКВР в 1992–1993 годах каких-либо средств.

Вызывает удивление и заявление об аресте общественным объединением, каковым и являлось СКВРЗ, граждан России и предания их суду! К тому же Ратиев никогда не был Верховным атаманом СКВР, так как такой должности нет в Союзе казачьих войск России. Не является Ратиев и генерал-майором! Трижды обращались осенью 1993 года к атаманам Войска Донского и Союза казачьих войск России и зарубежья Правление ЕКВ, Совет атаманов ЕКВ и Большой Круг Енисейского казачьего войска с просьбой предоставить им доказательства вины Ветрова перед Союзом казачьих войск России. Ответа не последовало и нет до сих пор.

Непризнание переворота, проведенного Ратиевым на Верховном Круге СКВР в 1993 году, большинством объединений Союза казачьих войск России существенно ослабило позиции так называемого СКВРЗ. Последующие авантюрные и волюнтаристские действия Ратиева и насаждение им в казачьи войска наказных войсковых атаманов подорвало его позиции и авторитет среди казачьих войск России. Подписание мирного договора Войска Донского с так называемой Республикой Ичкерия-Чечня от 1994 года с санкции Верховного атамана В.Н. Ратиева окончательно лишило его какой-либо опоры в казачестве. В 1994 году Союз казачьих войск России и зарубежья распался на три части:

 - СКВРЗ с центром в г. Новочеркасске, во главе с В.Н. Ратиевым;

 - Великое братство казачьих войск с центром в г. Краснодаре, во главе с В.В. Коваленко;

 - Союз казачьих формирований с центром в г. Москве, во главе с А.П. Деминым.

А 14 октября 1995 года из состава СКВРЗ вышло последнее оставшееся объединение – Войско Донское. С 1995 года Союз казачьих войск России и зарубежья превратился в организацию с чисто представительскими функциями. С 1997 года Ратиев от Казачьего движения отошел. Его покровители из государственных органов устроили его на золотое дно – начальником Рыбоохраны Цимлянского водохранилища. Но в 1998 году начал создаваться казачий реестр, и «талант» Ратиева как разрушителя и популиста оказался востребованным. Воспользовавшись представительскими функциями СКВРЗ, он помог государственным органам и спецслужбам России расколоть Войско Донское на две части: общественное объединение «Всевеликое Войско Донское» и реестровое – Войсковое казачье общество «Всевеликое Войско Донское».

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прошло более 15 лет с тех событий лета 1993 года, и мы, ветераны, с полным основанием можем утверждать: верхушка донского казачества, не бортанула, как они выразились, из Казачьего движения сибирского атамана, а сама себя выбросила на свалку истории.

Наше поколение казаков имело достаточно возможностей для решения многих проблем и вопросов современного казачества, но во многом благодаря подобной деятельности не сумело реализовать свой потенциал, чем и переложило решение своих проблем и вопросов на плечи следующих поколений казачества. Как известно по законам природы, каждое поколение работает на следующее. Мы нарушили эти законы, и следующие поколения казачества вынуждены будут решать свои проблемы и вопросы, а кроме этого, расплачиваться за наши ошибки и преступные деяния.

К лету 1993 года Союз казачьих войск России установил хорошие деловые отношения с ведущими объединениями казачьей диаспоры зарубежья и стоял на грани решения многих проблем и вопросов Казачьего движения конца ХХ века. Авантюра верхушки донского казачества, выразившаяся в рейдерском захвате Верховного Круга СКВР и узурпации власти в Союзе казачьих войск России, отбросила решение этих проблем и вопросов минимум на 20–25 лет, период жизни одного поколения людей, до 20-х годов XXI века. Наше поколение казачества – поколение пораженцев, не сумевшее решить почти ни одного вопроса из тех, которые стояли перед Казачьим движением на рубеже XXXXI веков. И поэтому у него нет будущего. Лишь следующие поколения казачества могут и должны организовать новый подъем Казачьего движения России. Но это будет уже поколение казачества XXI века.

Безнаказанность всегда была и будет питательной средой все новых и новых злодеяний и преступлений. Вот во избежание подобных рецидивов, допущенных делегациями Донского и Кубанского Войск на Верховном Круге СКВР 1993 года, и необходимо дать правовую и этическую оценку деятельности верхушки донского казачества, расколовшей Союз казачьих войск России и нанесшей огромный вред Казачьему движению России. Необходима и оценка деятельности делегации Войска Кубанского на Верховном Круге СКВР 1993 года. Все лица из состава делегаций Донского и Кубанского казачьих войск, активно участвовавших в перевороте на Верховном Круге СКВР и захвате власти в Союзе казачьих войск России, несут полную юридическую и этическую ответственность за свои деяния, которые повлекли за собой тяжелые последствия для СКВР и всего Казачьего движения России. Мы обращаемся к донскому и кубанскому казачеству с предложением дать правовую оценку деятельности делегаций Войска Донского и Войска Кубанского на Верховном Круге СКВР 1993 года в соответствии с казачьими обычаями и традициями.

События Верховного Круга СКВР 1993 года должны послужить уроком для всего Казачьего движения России, чтобы не допустить впредь проявления подобных уродливых явлений. Наш исторический обзор по событиям Казачьего движения России 1993 года мы представляем для того, чтобы российская и казачья общественность твердо знала, на кого должна быть возложена историческая ответственность за раскол Казачьего движения России и современное его состояние.

Казачьей общественности необходимо обратить особое внимание и на то, что вся деятельность войсковых объединений донского казачества и их дочерних структур типа СКВРЗ последних 15 лет (1993–2008 годы) – деятельность местническая, то есть, по своей сути, антиказачья. Эти негативные проявления местничества, шовинизма и сепаратизма части донских казаков всегда были троянским конем, направленным против Казачьего движения России.

В последнее время в казачьих средствах массовой информации заметно проведение агитационной кампании по пропаганде казачьего сепаратизма. Считаем необходимым предупредить Казачье движение России и казачью общественность о серьезных последствиях для казачества проявлений донского шовинизма и сепаратизма, в том числе и пропаганды ими идеологии казакийства и создания независимого государства Казакия. Подобная позиция части донского казачества в 90-х годах ХХ века и в настоящее время не является случайной. Такую позицию они занимали и в 1917–1921 годах, провозгласив независимость от России «Всевеликого Войска Донского» и отказавшись войти в состав объединенных Вооруженных сил Юга России под командованием генерала А.И. Деникина. Именно Войско Донское, единственное из казачьих войск России, подписало в 1918 году позорный пакт «Дон – Украина – Германия», фактически пытаясь уйти под протекторат Германской Империи. В этом принципиальном вопросе не может быть двух мнений. Данная позиция части донских казаков абсолютно неприемлема для казаков других 11 казачьих войск России. И либо донские казаки вместе с казаками других казачьих войск будут решать вопросы государственной военной службы казачества и возвращения казачьим войскам России их общинно-войсковых земель, либо мы расходимся и Войско Донское будет самостоятельно вести абсолютно бесперспективную борьбу с Государством Российским за создание Казакии и Донской Республики. Третьего не дано.

 

Особо отметим активных участников тех драматических событий лета 1993 года:

Варнава Каннский – епископ Русской православной церкви зарубежья. В 1993 году викарный епископ Западноевропейской епархии РПЦЗ. Принимал участие в Верховном Круге СКВР 1993 года, выступил с осуждением ратиевского переворота в СКВР.

А.Т. Ветров – председатель Совета атаманов СКВР с 1992 года и по настоящее время. Делегат Верховного Круга СКВР 1993 г. С 2004 года активно участвует в воссоздании национально-патриотического Союза Русского Народа.

 Д.М. фон Витте – гражданин США. Генеральный директор (менеджер) фирмы «Ди-джи-корпорейшн». Председатель Экономического совета – Правления Союза казачьих войск России. Делегат Верховного Круга СКВР 1993 г. После ратиевского переворота в СКВР от Казачьего движения России отошел.

В.И. Каледин – ставленник атамана В.Н. Ратиева на должности атамана «Всевеликого Войска Донского» в 1992–1993 гг. Делегат Верховного Круга СКВР 1993 года. Один из организаторов раскола СКВР 1993 г. С 1996 года от активной деятельности в Казачьем движении отошел.

Н.И. Козицин – атаман Войска Донского с 1994 года и по настоящее время. Делегат Верховного Круга СКВР 1993 года. Известен в казачестве подписанием мирных договоров с так называемой Республикой Ичкерия-Чечня и Республикой Грузия.

Г.Г. Крутов – в 1993 году кадровый подполковник ФСК. Без приглашения принимал участие в работе Верховного Круга СКВР. Был избран на Верховном Круге одним из заместителей «верховного атамана» СКВРЗ. Один из предполагаемых организаторов раскола Союза казачьих войск России 1993 г.

А.Г. Мартынов – атаман Союза казаков России с 1990 по 2008 гг. Ставленник коммунистической партноменклатуры и спецслужб в Казачьем движении России. Предполагаемый заказчик раскола Союза казачьих войск России 1993 г. В 2008 году вышел в отставку.

С.А. Мещереков – атаман Союза казаков Области Войска Донского 1991–1992 гг. В результате переворота под руководством В.Н. Ратиева смещен с должности войскового атамана в октябре 1992 года. Делегат Верховного Круга СКВР 1993 г. Не поддержал ратиевский переворот в Союзе казачьих войск России.

Е.А. Нагай – атаман Кубанского войска в 1992–1998 гг. Делегат Верховного Круга СКВР 1993 г. Один из организаторов раскола Союза казачьих войск России и второго раскола Казачьего движения России. Главное ответственное лицо за развал Кубанского казачьего войска в 1994–1996 годах, с 1998 года от активной деятельности в Казачьем движении России отошел.

Н.Н. Протопопов – атаман Терского казачьего союза зарубежья до 2005 г. Делегат Верховного Круга СКВР 1993 г. Вместе с атаманом Кубанского казачьего союза Зарубежья Е.А. Баевым и атаманом Донского казачьего союза зарубежья Н.Ф. Федоровым выступил против использования В.Н. Ратиевым в названии своего объединения СКВРЗ – приставки «и зарубежья». Был одним из атаманов казачьего зарубежья, не допустивших объединения Тройственного союза казаков зарубежья с ратиевским СКВРЗ.

В.Н. Ратиев – походный атаман Войска Донского в 1991–1993 гг. «Верховный атаман» СКВРЗ в 1993–1995 гг. Делегат Верховного Круга СКВР 1993 года, один из организаторов раскола СКВР 1993 года и второго раскола Казачьего движения России 1993–1994 гг. Организатор раскола Войска Донского в 1998 году на его общественную и реестровую части.

В.П. Титов – атаман двух распавшихся союзов и войска: Союза казачества Оренбуржья, Белого союза казачьих войск и Всеуральского казачьего войска. После развала указанных выше казачьих организаций с конца 90-х годов ХХ столетия от Казачьего движения России отошел.

И.Г. Федоренко – член Правления Союза казачьих войск России 1992–2007 гг. Был председателем Правления Кубанского союза жертв политических репрессий. Делегат Верховного Круга СКВР 1993 года. Выступил с осуждением ратиевского переворота в Союзе казачьих войск России. Зверски убит в Краснодаре 18 мая 2007 г.

В.А. Черкашин – генеральный директор концерна «Росс». Делегат Верховного Круга СКВР 1993 года от терского казачества. Попечитель и меценат Казачьего движения России 1993–1998 гг.

С.М. Шахрай – в 1993 году вице-премьер Правительства Российской Федерации. Главный куратор Казачьего движения России от органов государственной власти в 1992–1996 гг. Предполагаемый покровитель заказчика раскола СКВР 1993 года.

 

Исторический обзор подготовлен на базе материалов, предоставленных Архивом Правления Союза казачьих войск России.

Адрес СКВР: 109443, Москва, а/я 43. E-mail: pernach@ front..ru

Правление СКВР: 8-906-093-15-78. Штаб СКВРЖ: 8-926-520-67-64..

Те, кто пожелает откликнуться на наш исторический обзор по событиям Казачьего движения России 1993–1995 годов, могут звонить по телефону 8-962-974-64-18, телефонам Правления и Штаба СКВР или отправить сообщение на наш электронный адрес.

 

А.Т. ВЕТРОВ, ветеран Казачьего движения России,

казачий историк

 

 От ветеранов Казачьего движения России:

А.Ю. Артюхов,

М.Ф. Бугай,

В.Н. Левкин,

В.Г. Шамолин

 

 

Историческая справка «ЭФГ»: Точное происхождение казаков неизвестно; существует много теорий, в том числе производящих казаков от скифов. К концу XIV века образовались две крупные группы вольных поселенцев, проживавших в низовьях Дона и Днепра. К началу XVI века обе группы выросли в крупные государственные образования военно-демократического типа. Донские казаки в союзе с Московским государством начали систематическую колонизацию окраин России, заселили низовья Волги, Яика и Терека, а также обширные территории в Сибири.

Днепровские казаки образовали Запорожскую Сечь, своеобразное государственное образование, которое некоторое время находилось в зависимости от Речи Посполитой. Но политическое и религиозное давление со стороны Польши привело к провозглашению Гетманщины и восстанию Богдана Хмельницкого, которое в корне изменило геополитический баланс Восточной Европы. Запорожцы повернулись к России, и Переяславская Рада объединила Украину с ней.

В ходе XVIII века Российская империя всё больше и больше пресекала «казацкую вольницу» и требовала от казаков всё больше службы. Это и привело к множеству восстаний, самые крупные из которых – Разина, Булавина и Пугачёва. Восстания подавлялись самым жестоким образом и в крайних случаях целые войска могли быть расформированы, как случилось с Запорожским в 1709 и 1775 годах.. В 1709 году попытку уничтожения Запорожской Сечи предпринял Петр Первый, заподозривший запорожцев в том, что они пытались договариваться со шведами во время Северной войны. В 1775 году указом императрицы Екатерины Второй, которой казаки докучали своим анархизмом и набегами на соседей, Запорожское войско было расформировано, а значительная часть запорожских казаков была переселена на Кубань, где они положили начало новому Кубанскому казачьему войску.

К началу XIX века казаки превратились в отдельное сословие, имевшее значительную внутреннюю автономию и иные льготы, но взамен обязанное во время войн поставлять определенное количество сабель и штыков от каждого войска, а также исполнять пограничные повинности.

До революции 1917 года к казакам относили себя от 5 до 7 млн человек, при этом основная часть казачества проживала в Области Войска Донского (1,5 млн чел.) и на Кубани (примерно столько же).

После революции казачество вначале заняло неоднозначную (беднейшие слои симпатизировали красным, зажиточная верхушка – контрреволюции), но в большинстве своем нейтральную позицию, однако затем большая часть казачества встала под знамена белого движения. Одним из наиболее сомнительных декретов Советской власти стала так называемая директива о «расказачивании», подписанная Я. Свердловым в январе 1919 года, которая оттолкнула многих казаков от большевиков.. В результате значительная часть казачества и после войны была настроена антисоветски и систематически подвергалась жестоким репрессиям.

В годы Великой Отечественной войны значительная часть казачества воевала на стороне фашистской Германии. В то же время большинство казаков воевали в рядах Вооруженных Сил СССР.

После 1991 года история казачества приобретает новые грани, возникают многочисленные казачьи организации, воссоздается система казачьих войск России – исторически сложившаяся структура областей на границах России, в которых проживали казаки: Донское, Кубанское, Терское, Оренбургское, Енисейское, Амурское и др.

В настоящее время, по разным оценкам, от 4 до 7 миллионов человек в России и за рубежом считают себя казаками, при этом по переписи 2002 года таковых оказалось всего около 140 тысяч человек.

Крупнейшими казачьими организациями, подробно рассмотренным в тексте, в настоящее время являются: Всевеликое Войско Донское (реестровое) – атаман В.П. Водолацкий, который также является Верховным атаманов Союза казачьих войск России и зарубежья (СКВРЗ), Союз казаков России – Верховный атаман П.Ф. Задорожный, Войско Донское (общественное) – атаман Н.И.. Козицын, Кубанское Войско – атаман Н.А. Долуда.

 

Комментарий «ЭФГ»: в тексте много обвинений, обращенных к ЦК КПСС и КГБ, пытавшихся в свое время держать в некоторых кадровых рамках «казацкую вольницу».. Можно подумать, что при царе-батюшке Петербург не контролировал кадровые процессы, происходившие в верхушке казачества.

Казак «номер 1» В.П. Водолацкий, будучи депутатом Госдумы, широко известен несколькими своими высказываниями. Например, в январе нынешнего года он выступил с инициативой учредить 24 января новую памятную дату – День памяти казаков, ставших жертвами репрессий в годы советской власти.

На заседании Госдумы Водолацкий напомнил, что 24 января 1919 года Я.. Свердлов подписал директиву, на основании которой, как утверждает депутат, были уничтожены 3 млн. российских казаков.

Суть состоит не в том, что атаман и депутат предлагает ввести новый день памяти, которого казачество вполне заслуживает (так же как, впрочем, и жертвы террора белоказаков в Воронежской, Саратовской и Харьковской областях), а в том, что Верховный атаман ну очень, очень однобоко трактует вопрос, в том числе приводя количественные оценки, несоразмерные с реальным казачьим населением, например, той же Донской области.

Действительно, такая директива существовала, однако, с точки зрения левых историков, она была лишь вынужденным ответом молодой Советской власти на тот террор, который развернули в Области Войска Донского и за ее пределами Краснов и Каледин.

Давайте тогда вспоминать, как следует. Вот что, например, рассказывал историк профессор А.П. Голуб в интервью В.С. Кожемяко («Правда», вольное изложение «ЭФГ»).

Краснов, будучи одним из главных идеологов казачьего сепаратизма в октябре 1917-го, ещё до установления Советской власти, активно поддержал акт Каледина об отделении Дона от России, образование под эгидой донских белоказаков Юго-Восточного союза (Дон, Кубань, Терек, горские народы Северного Кавказа и Ставрополье), противостоявшего Центру. Это давало мощный импульс распаду России как единого государства.

А в 1918 году, придя к власти на Дону, Краснов провозгласил создание независимой Донской республики и с новой энергией взялся за сколачивание против Советской России враждебного ей блока под названием «Доно-Кавказский союз», то есть прежнего Юго-Восточного под новой вывеской.

Это касаемо того, кто защищал целостность, а кто её разрушал.

Далее. Уже утром 25 октября 1917 года казачий генерал Каледин первым из всех исторически известных фигур возглавил контрреволюционный мятеж против только что образовавшейся Советской республики, а генерал Краснов ввел фактически собственную военную диктатуру в области Войска Донского.

Казачьи формирования, находившиеся под управлением Каледина и Краснова, уже в конце 1917 года ввели режим жесточайшего террора против рабочих Ростова, Таганрога и других городов области Войска Донского, поддержавших Советскую власть.

Далее Голуб рассказывает, что после того, как с фронта начали в массовом порядке возвращаться казаки-фронтовики, многие из которых исповедовали левые взгляды, на Дону воцарилось своеобразное двоевластие и наряду с традиционным Большим войсковым кругом возникла и существовала Донская Социалистическая республика. Затем генерал Краснов заключил соглашение с Германией (германская военная поддержка в обмен на поставки продовольствия). Под прикрытием германских штыков на Дону была установлена свирепая личная диктатура Краснова.

После захвата Красновым власти в области Войска Донского и образования так называемого Донского правительства около 30 тысяч казаков (не говоря уже об иногородних и рабочих, проживавших в области Войска Донского), вернувшихся с фронта и исповедовавших коммунистические или просто левые взгляды, были расстреляны по приговорам казацкой верхушки. Выдающийся деятель казачества из числа поддержавших Советскую власть Филипп Миронов вспоминал: «Начались повальные расстрелы, аресты, ссылки в шахты фронтовиков, пытавшихся ещё протестовать против того ужаса, в который ввергли Дон слуги буржуазии».

По оценке П.А. Голуба, с период с мая 1918-го по февраль 1919 года было зверски истреблено не менее 45 тысяч сторонников Советской власти на Дону.

Затем глава Донского правительства генерал Краснов добился от Большого войскового круга разрешения на вывод воинских соединений донских казаков за пределы области Войска Донского, что означало фактически объявление Донским правительством войны Советской России. Вторгнувшись на сопредельные территории Воронежской, Харьковской и Саратовской губерний, белоказачьи воинские соединения вели себя крайне жестоко.

Директива 1919 года, действительно весьма жестокая, стала, таким образом, ответом, возможно, чрезмерным и асимметричным, но ответом на террор, развязанный Красновым и пошедшей за ним частью белоказачества на территориях РФ.

Однако при ее анализе П.А. Голуб отмечает следующие моменты. Во-первых, она была принята Оргбюро, полномочия которого, в том числе право оглашать от своего имени подобные документы, с точки зрения реальной функционирующей структуры власти тех лет было весьма сомнительны. Оргбюро (в которое входили Свердлов, Крестинский и Владимирский) было создано для решения вопросов внутрипартийной жизни и не имело полномочий на издание документов по общеполитическим, тем более внешнеполитическим, вопросам. Возможно, что данная директива являлась всего лишь подготовительным документом к VII Съезду РКП(б), что не дает сделать корректных выводов о том, какова была реальная юридическая обязательность для исполнителей этого документа, и о его влиянии на конкретные политические решения..

Во-вторых, в полном объеме она даже если и действовала, то действовала всего около 45 дней, – собравшийся 16 марта того же 1919 года пленум ЦК РКП(б) приостановил применение намеченных мер беспощадного террора «по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью».

Таким образом, подытоживая, директиву от 24 января 1919 года нельзя рассматривать в отрыве от исторического контекста, – шла жестокая война, в которой нельзя было не отвечать ударом на удар..

Строго говоря, и сам процесс «расказачивания», который любой объективный историк должен отличать от репрессий, начал всё тот же генерал Краснов.

В октябре 1918 года последовал указ Большого войскового круга о «расказачивании» всех казаков, перешедших на фронте на сторону Красной Армии.

Само же «расказачивание», под которым некоторые историки понимают процесс лишения казачества его сословных привилегий, например привилегий носить оружие или иметь налоговые льготы, находилось вполне в духе идей Октябрьской революции об упразднении вообще всех сословий.

После того как в 1918 году произошла революция в Германии и Краснов лишился немецкой поддержки, Донское правительство переориентировалось на Антанту. В 1919 году Донская армия, состоявшая исключительно из казаков, соединившись с Добровольческой армией Деникина, перешла в наступление на Москву. И на временно оккупированных белыми российских территориях казаки вели себя, как и противостоящая им сторона, вполне в духе военного времени, то есть активно применяя методы террора.

П. Краснов же сохранил свои германофильские убеждения до конца и в ходе Второй мировой войны активно сотрудничал с Гитлером.

Нынешний казак, так сказать, № 1 В.П. Водолацкий также не скрывает своих симпатий к режиму Пиночета (который большинством аналитиков и подавляющим большинством латиноамериканцев рассматривается как фашистский), о чем открыто заявил в эфире передачи «Судите сами!» от 13.12.2006.

Приводимый выше текст, написанный с позиций умеренного казацкого консерватизма, мы печатаем для того, чтобы ознакомить нашу аудиторию с современной ситуацией в таком в общем малознакомом для широкого, особенно левого читателя сегменте русской жизни, как казачество, имеющимися внутри него взглядами, направлениями и группировками.

С нашей точки зрения, роль казачества в истории России, в расширении её территории и освоении новых земель уникальна, так же как и уникален выработанный казачеством тип личности – лично свободного и вооруженного земледельца, тип, который отсутствует в культурах других народов. Нахождение казачества под властью Российской империи наложило как отрицательный, так и положительный отпечаток на казачество, на его философию и стиль жизни. С одной стороны, казачество лишилось избыточного анархизма, с другой – во многих случаях приобрело избыточно полицейские черты. При поздних Романовых казачьи формирования активно использовались династией прежде всего против врагов «унутренних»..

По нашему мнению, основной точкой приложения усилий казачества в современности могла бы стать борьба с угрозой потери Россией обширных территорий Сибири и Дальнего Востока. И в этом смысле вполне обоснованно было бы некоторое усиление сибирских и дальневосточных казачьих войск и повышение их статуса в общем казачьем ранжире.