Главная       Дисклуб     Наверх   

 

СОЛГАВШИМ РАЗ – НЕТ ВЕРЫ

О ситуации в казачьем движении России

Лучше заблудиться со своим народом,

чем искать правильный путь с врагами его.

 Казачья поговорка..

 

Давно отгремели баталии 1993 года. Остыли страсти.

В середине июля 2009 года исполнится ровно 16 лет событию, сыгравшему исключительно негативную, а во многом и катастрофическую роль в событиях тех лет для Казачьего движения России. Речь пойдет о Верховном объединительном Круге Союза казачьих войск России, состоявшемся в г. Москве 17–18 июля 1993 года.

К сожалению, все эти события лета 1993 года оказались практически неизвестными широкой казачьей общественности, да и казачества России в целом.

Кто искренне ратовал за возрождение казачества, а кто думал лишь о самореализации или выполнял установки спецслужб по развалу поднимающегося из руин небытия Казачьего движения России? На чьей стороне истина, а кто против нее согрешил?

Пришло время ответить на все вопросы по тем событиям подготовки и проведения Верховного Круга СКВР 1993 года, поставленные на суд истории ветеранами Казачьего движения России и широкой казачьей и русской общественностью. Событий, которые привели к расколу Союза казачьих войск России и вызвали второй раскол Казачьего движения России. А в итоге привели позднее к глубокому системному кризису Казачьего движения в целом.

А в отношении тех, кто отошел от истины, кто нарушил казачьи обычаи и традиции, существует незыблемое правило: «солгавшим раз – нет веры».

 

СОЮЗ КАЗАЧЬИХ ВОЙСК РОССИИ

Союз казачьих войск России, в отличие от всех иных всероссийских казачьих объединений, – традиционная структура казачества. СКВР был основан весной 1917 года на Большом Круге Союза казачьих войск России в г. Санкт-Петербурге. Первым председателем Совета атаманов СКВР стал атаман Оренбургского казачьего войска, генерал-лейтенант А.И. Дутов. Союз казачьих войск России был упразднен Всероссийским центральным исполнительным комитетом (ВЦИК) в 1919 году.

СКВР вновь воссоздается с 1990 года. 14 июня 1991 года на Большом Круге СКВР был восстановлен Союз казачьих войск России. Сопредседателями Большого Круга СКВР были – А.Т. Ветров и Г.В. Кокунько. Начальником штаба СКВР утвержден Е.В. Ефремов.

3 октября 1992 года, на Совете атаманов СКВР, А.Т. Ветров был избран председателем Совета атаманов Союза казачьих войск России.

17–18 июля 1993 года был проведен Верховный Круг СКВР.

4–5 июня 2005 года проведен Большой Круг Союза казачьих войск России, председателем Совета атаманов СКВР был избран А.Т. Ветров, начальником Штаба СКВР утвержден Е.Ф. Морозов.

 

КЛЕВЕТНИЧЕСКАЯ КАМПАНИЯ ПРОТИВ ПРАВЛЕНИЯ СКВР

На период к лету 1993 года в Казачьем движении определились три принципиально разные концепции развития Казачьего движения России. Разрешение гордиева узла противоречий и выпало на Верховный Круг Союза казачьих войск России. СКВР создавался с осени 1990 года как ответ активной части казачьей общественности на захват власти в Союзе казаков России «полковниками» А.Г. Мартыновым, В.В. Наумовым и П.И. Ткаченко – офицерами действующего резерва спецслужб. Правда, тогда они еще были в звании пониже, а полковничьи чины получили позднее за свою «деятельность» в Казачьем движении России. Они были ставленниками Отдела межнациональных отношений ЦК КПСС, планировавшего создание Казачьего движения России под своим полным контролем. Поэтому учреждение Союза казачьих войск России сразу же поставило его в позицию конфронтации с Союзом казаков России и стоящими за ним Отделом межнациональных отношений ЦК КПСС и соответствующим отделом КГБ. Союз казачьих войск России и Союз казаков России и были двумя основными антагонистами в Казачьем движении России, участвовавшими в тех событиях лета 1993 года. Однако в события вмешался и третий игрок, но об этом позднее.

Активная фаза реализации плана раскола и развала Союза казачьих войск России началась с марта 1993 года, хотя подготовка к этой акции шла, видимо, с января 1993 года. Старт этому деянию был дан с распространения заведомо клеветнических измышлений в средствах массовой информации и в устной пропаганде в отношении Правления СКВР, а особенно председателя Совета атаманов СКВР. Клеветнически утверждалось о получении Правлением СКВР от казачьих эмигрантских центров 30 миллионов долларов. Такими же клеветническими были и утверждения о получении Правлением СКВР от Администрации Президента России 700 миллионов рублей. Ни одного документа, подтверждающего получение Правлением СКВР каких-либо средств от эмигрантских центров или Администрации Президента России, не было представлено ни в 1993 году, ни в последующее время. То же самое можно сказать и об «информации» по расхищению казачьей казны СКВР. Не уточнили только клеветники, какое из казачьих войск в эту казачью казну что-либо положило. А мы уточняем: никакое.

Конечно, вся эта индустрия дезинформации являлась работой профессионалов «фабрики слухов», а такой отдел есть только у одной спецслужбы России – ФСБ. В 1993 году эта служба называлась Федеральной службой контрразведки. Проект раскола и развала СКВР не мог быть подготовлен без участия этой российской спецслужбы. Вот бы такое же качество работы проявить им, чтобы не допустить развала советской государственности в конце 80-х – начале 90-х годов ХХ века!

 

О заказчиках раскола Союза казачьих войск России 1993 года

Как только мы ставим вопрос: кому это было выгодно и кто больше всех выиграл от раскола СКВР? – сразу же во весь рост встает фигура атамана Союза казаков России А.Г. Мартынова. Главное кредо жизни этого атамана – всегда быть при власти и при деньгах. И надо сказать, что это ему удается. Союз казаков России, до последнего времени возглавляемый Мартыновым, – одно из двух казачьих объединений, претендующих на свое якобы официальное положение и монопольное представление интересов казачества. Вторым таким претендентом является «Всевеликое Войско Донское». Именно здесь и прослеживается логическая цепочка выявления тех, кто был заказчиком раскола СКВР, а кто – разработчиком и исполнителями.

В 1993 году А.Г. Мартынов вместе со своим Союзом казаков России вошли в блок «Наш дом – Россия», который в народе прозвали «Наш дом – Газпром». Блок этот возглавлялся тогдашним председателем Правительства России В.С. Черномырдиным. А вице-премьером в Правительстве России был С.М. Шахрай – главный куратор Казачьего движения России от органов государственной власти того периода. Вот для последних двух персонажей – Черномырдина и Шахрая не было проблемой подключить Федеральную службу контрразведки к разработке операции по устранению Союза казачьих войск России. Не мог быть не в курсе всех этих событий подготовки Верховного Круга СКВР 1993 года Шахрай. А в исполнители определили атаманов «Всевеликого войска» – второго претендента на монопольное представление интересов казачества. Так прослеживается единая линия в тех событиях 1993 года: заказчик «операции», покровители заказчика, разработчики «операции» и исполнители.

 

ПОЗИЦИИ КОНФЛИКТУЮЩИХ СТОРОН В КАЗАЧЬЕМ ДВИЖЕНИИ РОССИИ

Стремительный рост численности СКВР и усиление позиций и влияния Союза казачьих войск России на Казачье движение оказались полной неожиданностью для российских спецслужб и кураторов Казачьего движения со стороны органов государственной власти. К лету 1993 года СКВР контролировал около 2/3 организационного состава Казачьего движения России. В него входили:

- полностью Союз казаков Области Войска Донского, единственной организации донского казачества, под руководством атамана В.И. Каледина; позднее они изменили свое название на так называемое Всевеликое Войско Донское;

- более половины кубанского казачества; в СКВР входило Кубанское казачье войско под руководством атамана Е.А. Нагая;

- в пределах до половины от состава 10 других казачьих войск России.

Для государственных органов Российской Федерации и российских спецслужб подобное развитие событий было полной неожиданностью и грозило утратой их реального контроля над большей частью Казачьего движения России. События в Казачьем движении России принимали для них неуправляемый и непредсказуемый характер. Но в конфликт Союза казачьих войск России и Союза казаков России вмешался третий игрок – Войско Донское, название его «всевеликим» оставим на совести донских казаков. Это ничем не обоснованные претензии части донских казаков на собственное «всевеличие». Уродливое явление современного казачества – безумство самомнения стоит в одном ряду с такими явлениями, как «великоросскость» русского народа и «богоизбранность» евреев.. Это приводило и приводит к абсолютно беспочвенным и ничем не обоснованным претензиям Войска Донского – одного из региональных казачьих объединений – на абсолютную власть в Казачьем движении России. Данное явление в среде научной общественности получило название донского шовинизма.

Какие же цели и задачи ставили перед собой представители этих трех направлений Казачьего движения? Цель у обоих оппонентов СКВР была одна: устранение с общественно-политической арены своего основного конкурента – старейшего по своему статусу в казачестве и ведущего по своей численности и влиянию объединения Союза казачьих войск России. А вот задачи у них были совершенно разные, и они совсем не предусматривали оставление друг друга в Казачьем движении России. Как известно, Боливар не выдержит двоих.

Итак, позиции этих трех направлений Казачьего движения России в преддверии Верховного Круга СКВР.

Союз казачьих войск России стоял и стоит на позиции казачьего автономизма, то есть за унитарную форму государственного устройства России, с традиционными губерниями и областями казачьих войск по южному направлению границы. То есть так, как это и было в Российской империи. Союз казачьих войск России не претендует на монопольное представление интересов казачества и не признает подобных претензий со стороны любых иных казачьих организаций и объединений. Правление СКВР формируется выходцами из казачьих войск: Дона, Кубани, Терека, Урала и Сибири, проживающими в г. Москве.

Цели и задачи Союза казачьих войск России в преддверии Верховного Круга СКВР:

- преодоление разногласий между СКВР и Союзом казаков России и приглашение полномочной делегации Союза казаков принять участие в работе Верховного Круга. Именно поэтому и был назван Верховный Круг СКВР объединительным;

- объединение Казачьего движения России с организациями казачьей диаспоры, и прежде всего с Белым воинством и Тройственным союзом казаков зарубежья;

- выработка единой программы Казачьего движения и методов ее реализации;

- выработка единой политической платформы к очередным избирательным кампаниям;

- подготовка и проведение Всеказачьего Верховного Круга с целью избрания легитимных органов управления казачьего народа;

- нахождение гармонии интересов государства и казачества;

- решение вопроса государственной службы казачества.

Союз казаков России стоял и стоит на позиции эклектизма, то есть совмещения двух взаимоисключающих идеологий – коммунизма и православного монархизма. Мы их называем атеистами, но со свечками в руках. Союз казаков России – ставленник КПСС в Казачьем движении России, а при ее ликвидации – КПРФ. Правление СКР формируется в основном выходцами из донских казаков, проживающими в г. Москве.

Цели и задачи Союза казаков России того периода:

- утвердиться в своих ничем не обоснованных претензиях на «официальное» положение Союза казаков России в Казачьем движении и своем монопольном представлении интересов казачества России;

- дискредитация руководителей СКВР с помощью своих союзников из «фабрики слухов» и средств массовой информации;

- организация раскола СКВР с целью его ослабления либо уничтожения. Для решения данной задачи они решили использовать политически неподготовленных, но зато чрезмерно амбициозных атаманов Войска Донского;

- посадить во главе СКВР либо амбициозного и деструктивного человека, предоставив ему право развала СКВР, либо подставку спецслужб с той же целью.

Итак, Союз казаков России планировал устранение своего основного конкурента – СКВР с общественно-политической арены и установление своей полной гегемонии в Казачьем движении России.

«Всевеликое Войско Донское» стояло и стоит на позиции казачьего сепаратизма, то есть отрицания принадлежности казаков к русской государственности, русскому народу и Русскому национальному движению. Конечной целью «Всевеликого Войска Донского» и его марионеточной организации – Союза казачьих войск России и Зарубежья, является создание независимого казачьего государства Казакия. Правление СКВРЗ формировалось исключительно из донских казаков Ростовского и Черкасского округов так называемого Всевеликого Войска Донского.

Цели и задачи «Правительства» Войска Донского:

- упразднить СКВР и создать вместо него Союз казачьих войск России и зарубежья – марионеточную организацию, находящуюся под полным контролем Войска Донского;

- провозгласить г. Новочеркасск столицей мирового казачества и перевести в него из г. Москвы руководящие структуры СКВРЗ;

- использовать государственные ресурсы, которые, возможно, будут выделены для казачьих войск России, исключительно в интересах донского казачества, точнее его верхушки;

- все казачьи войска России через СКВРЗ подчинить Войску Донскому, то есть сделать их фактически филиалами «Всевеликого войска» и назначать в них наказных войсковых атаманов из г. Новочеркасска. То есть придать атаманам Дона полномочия, которые имели в России только государи-императоры Российской империи.

 

ПОДГОТОВКА ВЕРХОВНОГО КРУГА СКВР

В рамках подготовки Верховного Круга СКВР были проведены три Совета атаманов Союза казачьих войск России: 9–10 марта, 11–12 апреля и 13–14 июня 1993 года.

На этих Советах атаманов СКВР были проработаны и утверждены все вопросы, которые должны были быть вынесены для обсуждения на Верховном Круге, и все материалы, которые должны были утвердить делегаты Круга. На Совете атаманов СКВР 11–12 апреля 1993 года было определено место проведения Верховного Круга – г. Екатеринбург и квоты для делегаций от казачьих войск России общей численностью до 300 делегатов-казаков. Однако под давлением атаманов Дона и Кубани на Совете атаманов СКВР 13–14 июня 1993 года место проведения Верхового Круга было перенесено из Екатеринбурга в Москву, а квоты делегациям от казачьих войск увеличены до 695 человек. Данные решения Совета атаманов СКВР, продавленные атаманами Дона и Кубани, были ошибочными и преследовали с их стороны далеко идущие последствия. Именно 300 делегатов от Войск и других казачьих организаций на Верховный Круг СКВР является оптимальным количеством для Союза казачьих войск России. А город Екатеринбург географически расположен в центре казачьих земель, куда намного дешевле было подвезти делегатов от казачьих войск Урала, Сибири и Дальнего Востока и не намного дороже – от Донского, Кубанского и Терского казачьих войск.

Уточним расклад по составу делегатов на Верховном Круге СКВР. Всего должно было быть на Круге до 695 полномочных делегатов. Из них делегатов от донского казачества – до 100 человек, то есть 14,5% от состава делегатов Круга, от Кубанского войска – до 100 человек, то есть 14,5% от состава делегатов Круга. Учитывая дальность расстояния до Москвы и дороговизну авиационных и железнодорожных билетов для делегаций казачьих войск Урала, Сибири и Дальнего Востока, предоставили право использовать полные квоты голосов для своих делегаций, вне зависимости от количества делегатов, прибывших на Верховный Круг СКВР.

Подсчет голосов на Круге должен был проводиться в связи с квотами для казачьих войск, утвержденными Советом атаманов СКВР. Активную роль в разработке программы подготовки и проведения Верховного Круга СКВР 1993 года сыграли члены Правления Союза казачьих войск России: Д.М. фон Витте, отец Киприан (Скворцов), В.П. Мелихов, А.И. Серба и И.Г.Федоренко.

В июне 1993 года атаман Войска Донского В.И. Каледин и его заместитель В.Н. Ратиев без уведомления Совета атаманов СКВР и согласования с Правлением СКВР провели сепаратные переговоры с атаманами Союза казаков России Мартыновым и В.В. Наумовым. Мартынов от имени Союза казаков России отказался от участия в Верховном Круге СКВР, но при этом предложил атаманам Дона убрать из руководящих структур СКВР мешающего им председателя Совета атаманов А.Т. Ветрова. Как заявил Мартынов, «уберите сначала из Москвы сибирского атамана, и тогда мы с вами, донцы, всегда сумеем договориться». Предложение атамана Союза казаков России Каледин и Ратиев пообещали учесть. Вот после этих «переговоров» и достигнутых на них «договоренностей» Войско Донское начинает активную подготовку узурпации власти в СКВР. Причем каждый из участников тех «договоренностей» ставил перед собой совершенно разные цели:

- атаман А.Г. Мартынов и Союз казаков России – устранение от деятельности в Казачьем движении России СКВР, а затем и устранение В.И. Каледина и В.Н. Ратиева от руководства Войска Донского и продвижение на их место своих ставленников;

- атаманы Войска Донского, а особенно походный атаман этого войска В.Н. Ратиев, ставили себе целью узурпацию власти в СКВР с последующим устранением и Союза казаков России из состава Казачьего движения.

 

 ЗАГОВОР ВЕРХУШКИ ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА ПРОТИВ ПРАВЛЕНИЯ СКВР

Атаман В.И. Каледин, известный златоуст и краснобай донского казачества, был плохим организатором. Он доверил формирование делегации от Войска Донского на Верховный Круг СКВР своему заместителю В.Н. Ратиеву. Ратиев и сформировал «делегацию» под себя. Более чем 100 человек из 140 из состава делегации Войска Донского составили боевики, воевавшие с Ратиевым в Приднестровье. Делегация Войска Донского и приехала в Москву на Верховный Круг СКВР на три дня раньше срока. Ими планировался захват власти в СКВР еще до Верховного Круга. Поэтому сценарий их «деятельности» перед Верховным Кругом СКВР и на самом Верховном Круге был спланирован ими заранее:

- своим преждевременным приездом помешать Штабу и Правлению СКВР в подготовке Верховного Круга;

- сговориться с атаманами и делегатами Кубанского войска;

- перед Верховным Кругом СКВР провести Круг делегатов только от Дона и Кубани и захватить власть в СКВР еще до Верховного Круга;

- провести Верховный Круг СКВР под своим полным контролем;

- навязать Верховному Кругу СКВР «решения», заготовленные в г. Новочеркасске;

- не допустить обсуждения на Верховном Круге СКВР отчета и программы проведения данного мероприятия, подготовленных Штабом и Правлением СКВР.

На 15 июля 1993 года было запланировано проведение Круга делегатов только от Войска Донского и войска Кубанского. То есть это был сговор делегатов от Дона и Кубани против Верховного Круга СКВР.

Круг утвердил результаты сговора, с одной стороны, атаманов Дона В.И. Каледина и В.Н. Ратиева, с другой – атамана Кубани Е.А. Нагая. На данном «Круге» были приняты следующие решения:

- Правление и Штаб СКВР от проведения Верховного Круга Союза казачьих войск России отстранить;

- Верховный Круг СКВР провести под полным контролем атаманов Дона и Кубани;

- Председателем Верховного Круга СКВР утвердить казака из г. Новочеркасска А.С. Лагутина;

- запретить ознакомление делегатов Круга с отчетом о проделанной работе и программой проведения Верховного Круга СКВР, подготовленными Правлением Союза казачьих войск России;

- предоставить право участия в работе Верховного Круга СКВР, с правом решающего голоса, всем приехавшим на Круг казакам, независимо от квот, утвержденных Советом Атаманов СКВР для делегаций от казачьих войск России;

- отменить право, данное Советом Атаманов СКВР для делегаций от казачьих войск Урала, Сибири и Дальнего Востока, голосовать согласно выделенным для них квотам, вне зависимости от числа приехавших на Верховный Круг делегатов.

То есть голосование проводить по принципу 1 делегат – 1 голос, что заведомо ставило в неравные условия делегации от казачьих войск Урала, Сибири и Дальнего Востока.

Сколько же делегатов и участников прибыло на Верховный Круг СКВР 17–18 июля 1993 года, и в каком составе данный Круг проводился?

Приглашения, направленные Штабом СКВР казачьим войскам Урала, Сибири и Дальнего Востока, до адресатов не дошли. Видимо, были изъяты либо на Главпочтамте в г. Москве либо в региональных отделениях связи. В результате на Верховный Круг СКВР прибыли до 250 человек от Дона и Кубани и всего до 50 делегатов от 10 других казачьих войск России.

От Войска Донского прибыло 140 человек вместо 100, то есть квота превышена на 40 человек (46,5% голосов на Круге вместо 14,5%); от войска Кубанского – 110 человек вместо 100, то есть квота превышена на 10 человек (36,5% голосов на Круге вместо 14,5%); делегаты от 10 других казачьих войск России – 50 человек вместо 375 (17% голосов вместо 54%).

Из этого следует:

- превышены квоты делегаций Донского и Кубанского войск;

- делегация Войска Донского более чем на 2/3 состояла из рядовых казаков, не имеющих права принимать участие в работе Верховного Круга СКВР, тем более с правом решающего голоса;

- из-за отмены льготы для делегатов казачьих войск Урала, Сибири и Дальнего Востока квоты 10 казачьих войск оказались заниженными с 54% до 17%;

 

Выводы

Действия руководителей делегаций Донского и Кубанского казачьих войск накануне Верховного Круга СКВР и на самом Верховном Круге находятся вне казачьих законов.

Нарушение квот, выделенных Советом атаманов СКВР для казачьих войск Урала, Сибири и Дальнего Востока, превращает Верховный Круг СКВР от 17–18 июля 1993 года в нелегитимный.

Решение о ликвидации Союза казачьих войск России, принятое на Верховном Круге СКВР 18 июля 1993 года, является незаконным, так как Круг был нелегитимным.

17–18 июля 1993 года произошла узурпация власти в СКВР, то есть взятие власти незаконным путем делегациями Донского и Кубанского казачьих войск.

17 июля 1993 года на так называемом Верховном Круге СКВР был избран на должность «Верховного Атамана» СКВР В.Н. Ратиев. При этом должности «Верховного Атамана» никогда не было ни только в СКВР, но и в Казачьем движении России. Введение должности «Верховного Атамана» есть не что иное, как прямое грубейшее нарушение обычаев и традиций казачества.

 

Решения, принятые на нелегитимном «Верховном Круге» СКВР 17–18 июля 1993 года:

1. Союз казачьих войск России упразднить.

2. Создать Союз казачьих войск России и зарубежья.

3. Ввести в Устав СКВРЗ нетрадиционную для казачества должность Верховного Атамана СКВРЗ.

4. Избрать Верховным Атаманом СКВРЗ В.Н. Ратиева.

5. Признать г. Новочеркасск центром мирового казачества и перевести в него из г. Москвы Правление и Штаб СКВРЗ.

6. Все казачьи войска через СКВРЗ подчинить войску Донскому, с последующим назначением наказных войсковых атаманов из г. Новочеркасска.

 

А.Т. ВЕТРОВ, ветеран Казачьего движения России, казачий историк

 

От ветеранов Казачьего движения России:

А.Ю. Артюхов,

М.Ф. Бугай,

В.Н. Левкин,

В.Г. Шамолин

 

 (Продолжение следует)

 

Историческая справка «ЭФГ»: Точное происхождение казаков неизвестно; существует много теорий, в том числе производящих казаков от скифов. К концу XIV века образовались две крупные группы вольных поселенцев, проживавших в низовьях Дона и Днепра. К началу XVI века обе группы выросли в крупные государственные образования военно-демократического типа. Донские казаки в союзе с Московским государством начали систематическую колонизацию окраин России, заселили низовья Волги, Яика и Терека, а также обширные территории в Сибири.

Днепровские казаки образовали Запорожскую Сечь, своеобразное государственное образование, которое некоторое время находилось в зависимости от Речи Посполитой. Но политическое и религиозное давление со стороны Польши привело к провозглашению Гетманщины и восстанию Богдана Хмельницкого, которое в корне изменило геополитический баланс Восточной Европы. Запорожцы повернулись к России, и Переяславская Рада объединила Украину с ней.

В ходе XVIII века Российская империя всё больше и больше пресекала «казацкую вольницу» и требовала от казаков всё больше службы. Это и привело к множеству восстаний, самые крупные из которых – Разина, Булавина и Пугачёва. Восстания подавлялись самым жестоким образом и в крайних случаях целые войска могли быть расформированы, как случилось с Запорожским в 1709 и 1775 годах.. В 1709 году попытку уничтожения Запорожской Сечи предпринял Петр Первый, заподозривший запорожцев в том, что они пытались договариваться со шведами во время Северной войны. В 1775 году указом императрицы Екатерины Второй, которой казаки докучали своим анархизмом и набегами на соседей, Запорожское войско было расформировано, а значительная часть запорожских казаков была переселена на Кубань, где они положили начало новому Кубанскому казачьему войску.

К началу XIX века казаки превратились в отдельное сословие, имевшее значительную внутреннюю автономию и иные льготы, но взамен обязанное во время войн поставлять определенное количество сабель и штыков от каждого войска, а также исполнять пограничные повинности.

До революции 1917 года к казакам относили себя от 5 до 7 млн человек, при этом основная часть казачества проживала в Области Войска Донского (1,5 млн чел.) и на Кубани (примерно столько же).

После революции казачество вначале заняло неоднозначную (беднейшие слои симпатизировали красным, зажиточная верхушка – контрреволюции), но в большинстве своем нейтральную позицию, однако затем большая часть казачества встала под знамена белого движения. Одним из наиболее сомнительных декретов Советской власти стала так называемая директива о «расказачивании», подписанная Я. Свердловым в январе 1919 года, которая оттолкнула многих казаков от большевиков.. В результате значительная часть казачества и после войны была настроена антисоветски и систематически подвергалась жестоким репрессиям.

В годы Великой Отечественной войны значительная часть казачества воевала на стороне фашистской Германии. В то же время большинство казаков воевали в рядах Вооруженных Сил СССР.

После 1991 года история казачества приобретает новые грани, возникают многочисленные казачьи организации, воссоздается система казачьих войск России – исторически сложившаяся структура областей на границах России, в которых проживали казаки: Донское, Кубанское, Терское, Оренбургское, Енисейское, Амурское и др.

В настоящее время, по разным оценкам, от 4 до 7 миллионов человек в России и за рубежом считают себя казаками, при этом по переписи 2002 года таковых оказалось всего около 140 тысяч человек.

Крупнейшими казачьими организациями, подробно рассмотренным в тексте, в настоящее время являются: Всевеликое Войско Донское (реестровое) – атаман В.П. Водолацкий, который также является Верховным атаманов Союза казачьих войск России и зарубежья (СКВРЗ), Союз казаков России – Верховный атаман П.Ф. Задорожный, Войско Донское (общественное) – атаман Н.И.. Козицын, Кубанское Войско – атаман Н.А. Долуда.

 

Комментарий «ЭФГ»: в тексте много обвинений, обращенных к ЦК КПСС и КГБ, пытавшихся в свое время держать в некоторых кадровых рамках «казацкую вольницу».. Можно подумать, что при царе-батюшке Петербург не контролировал кадровые процессы, происходившие в верхушке казачества.

Казак «номер 1» В.П. Водолацкий, будучи депутатом Госдумы, широко известен несколькими своими высказываниями. Например, в январе нынешнего года он выступил с инициативой учредить 24 января новую памятную дату – День памяти казаков, ставших жертвами репрессий в годы советской власти.

На заседании Госдумы Водолацкий напомнил, что 24 января 1919 года Я.. Свердлов подписал директиву, на основании которой, как утверждает депутат, были уничтожены 3 млн. российских казаков.

Суть состоит не в том, что атаман и депутат предлагает ввести новый день памяти, которого казачество вполне заслуживает (так же как, впрочем, и жертвы террора белоказаков в Воронежской, Саратовской и Харьковской областях), а в том, что Верховный атаман ну очень, очень однобоко трактует вопрос, в том числе приводя количественные оценки, несоразмерные с реальным казачьим населением, например, той же Донской области.

Действительно, такая директива существовала, однако, с точки зрения левых историков, она была лишь вынужденным ответом молодой Советской власти на тот террор, который развернули в Области Войска Донского и за ее пределами Краснов и Каледин.

Давайте тогда вспоминать, как следует. Вот что, например, рассказывал историк профессор А.П. Голуб в интервью В.С. Кожемяко («Правда», вольное изложение «ЭФГ»).

Краснов, будучи одним из главных идеологов казачьего сепаратизма в октябре 1917-го, ещё до установления Советской власти, активно поддержал акт Каледина об отделении Дона от России, образование под эгидой донских белоказаков Юго-Восточного союза (Дон, Кубань, Терек, горские народы Северного Кавказа и Ставрополье), противостоявшего Центру. Это давало мощный импульс распаду России как единого государства.

А в 1918 году, придя к власти на Дону, Краснов провозгласил создание независимой Донской республики и с новой энергией взялся за сколачивание против Советской России враждебного ей блока под названием «Доно-Кавказский союз», то есть прежнего Юго-Восточного под новой вывеской.

Это касаемо того, кто защищал целостность, а кто её разрушал.

Далее. Уже утром 25 октября 1917 года казачий генерал Каледин первым из всех исторически известных фигур возглавил контрреволюционный мятеж против только что образовавшейся Советской республики, а генерал Краснов ввел фактически собственную военную диктатуру в области Войска Донского.

Казачьи формирования, находившиеся под управлением Каледина и Краснова, уже в конце 1917 года ввели режим жесточайшего террора против рабочих Ростова, Таганрога и других городов области Войска Донского, поддержавших Советскую власть.

Далее Голуб рассказывает, что после того, как с фронта начали в массовом порядке возвращаться казаки-фронтовики, многие из которых исповедовали левые взгляды, на Дону воцарилось своеобразное двоевластие и наряду с традиционным Большим войсковым кругом возникла и существовала Донская Социалистическая республика. Затем генерал Краснов заключил соглашение с Германией (германская военная поддержка в обмен на поставки продовольствия). Под прикрытием германских штыков на Дону была установлена свирепая личная диктатура Краснова.

После захвата Красновым власти в области Войска Донского и образования так называемого Донского правительства около 30 тысяч казаков (не говоря уже об иногородних и рабочих, проживавших в области Войска Донского), вернувшихся с фронта и исповедовавших коммунистические или просто левые взгляды, были расстреляны по приговорам казацкой верхушки. Выдающийся деятель казачества из числа поддержавших Советскую власть Филипп Миронов вспоминал: «Начались повальные расстрелы, аресты, ссылки в шахты фронтовиков, пытавшихся ещё протестовать против того ужаса, в который ввергли Дон слуги буржуазии».

По оценке П.А. Голуба, с период с мая 1918-го по февраль 1919 года было зверски истреблено не менее 45 тысяч сторонников Советской власти на Дону.

Затем глава Донского правительства генерал Краснов добился от Большого войскового круга разрешения на вывод воинских соединений донских казаков за пределы области Войска Донского, что означало фактически объявление Донским правительством войны Советской России. Вторгнувшись на сопредельные территории Воронежской, Харьковской и Саратовской губерний, белоказачьи воинские соединения вели себя крайне жестоко.

Директива 1919 года, действительно весьма жестокая, стала, таким образом, ответом, возможно, чрезмерным и асимметричным, но ответом на террор, развязанный Красновым и пошедшей за ним частью белоказачества на территориях РФ.

Однако при ее анализе П.А. Голуб отмечает следующие моменты. Во-первых, она была принята Оргбюро, полномочия которого, в том числе право оглашать от своего имени подобные документы, с точки зрения реальной функционирующей структуры власти тех лет было весьма сомнительны. Оргбюро (в которое входили Свердлов, Крестинский и Владимирский) было создано для решения вопросов внутрипартийной жизни и не имело полномочий на издание документов по общеполитическим, тем более внешнеполитическим, вопросам. Возможно, что данная директива являлась всего лишь подготовительным документом к VII Съезду РКП(б), что не дает сделать корректных выводов о том, какова была реальная юридическая обязательность для исполнителей этого документа, и о его влиянии на конкретные политические решения..

Во-вторых, в полном объеме она даже если и действовала, то действовала всего около 45 дней, – собравшийся 16 марта того же 1919 года пленум ЦК РКП(б) приостановил применение намеченных мер беспощадного террора «по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью».

Таким образом, подытоживая, директиву от 24 января 1919 года нельзя рассматривать в отрыве от исторического контекста, – шла жестокая война, в которой нельзя было не отвечать ударом на удар..

Строго говоря, и сам процесс «расказачивания», который любой объективный историк должен отличать от репрессий, начал всё тот же генерал Краснов.

В октябре 1918 года последовал указ Большого войскового круга о «расказачивании» всех казаков, перешедших на фронте на сторону Красной Армии.

Само же «расказачивание», под которым некоторые историки понимают процесс лишения казачества его сословных привилегий, например привилегий носить оружие или иметь налоговые льготы, находилось вполне в духе идей Октябрьской революции об упразднении вообще всех сословий.

После того как в 1918 году произошла революция в Германии и Краснов лишился немецкой поддержки, Донское правительство переориентировалось на Антанту. В 1919 году Донская армия, состоявшая исключительно из казаков, соединившись с Добровольческой армией Деникина, перешла в наступление на Москву. И на временно оккупированных белыми российских территориях казаки вели себя, как и противостоящая им сторона, вполне в духе военного времени, то есть активно применяя методы террора.

П. Краснов же сохранил свои германофильские убеждения до конца и в ходе Второй мировой войны активно сотрудничал с Гитлером.

Нынешний казак, так сказать, № 1 В.П. Водолацкий также не скрывает своих симпатий к режиму Пиночета (который большинством аналитиков и подавляющим большинством латиноамериканцев рассматривается как фашистский), о чем открыто заявил в эфире передачи «Судите сами!» от 13.12.2006.

Приводимый выше текст, написанный с позиций умеренного казацкого консерватизма, мы печатаем для того, чтобы ознакомить нашу аудиторию с современной ситуацией в таком в общем малознакомом для широкого, особенно левого читателя сегменте русской жизни, как казачество, имеющимися внутри него взглядами, направлениями и группировками.

С нашей точки зрения, роль казачества в истории России, в расширении её территории и освоении новых земель уникальна, так же как и уникален выработанный казачеством тип личности – лично свободного и вооруженного земледельца, тип, который отсутствует в культурах других народов. Нахождение казачества под властью Российской империи наложило как отрицательный, так и положительный отпечаток на казачество, на его философию и стиль жизни. С одной стороны, казачество лишилось избыточного анархизма, с другой – во многих случаях приобрело избыточно полицейские черты. При поздних Романовых казачьи формирования активно использовались династией прежде всего против врагов «унутренних»..

По нашему мнению, основной точкой приложения усилий казачества в современности могла бы стать борьба с угрозой потери Россией обширных территорий Сибири и Дальнего Востока. И в этом смысле вполне обоснованно было бы некоторое усиление сибирских и дальневосточных казачьих войск и повышение их статуса в общем казачьем ранжире.