Главная       Дисклуб     Наверх  

  

  

Говорим – большевики,

подразумеваем – Ленин

 

Многим читателям может показаться забавным, а некоторых нынешних политиков так просто и бесит тот факт, что почти четверть века спустя после разрушения Советского Союза народ помнит и само первое государство рабочих и крестьян, и его создателей – Владимира Ильича Ленина и большевиков. Так вот те, кого это бесит, или, скажем мягче, расстраивает чуть ли не до потери пульса, пытаются тем или иным способом «прищемить» большевиков. Не преминул это сделать и президент В. Путин во время так называемой «Прямой линии» 17 апреля.

Многие из звучавших вопросов были весьма «развернутые», то есть по объему больше, чем ответы президента. В одном из этих вопросов прозвучало, что некоторые российские граждане желали поражения политике Путина в Крыму. Отвечая, президент заявил: «…ну да, я слышал, сам читал, что некоторые желают поражения даже своей стране, думают, что так будет лучше. В этом тоже есть определенная наша традиция. Большевики, как известно, в ходе Первой мировой войны тоже призывали к поражению своего правительства, своей страны – ну, довели до революции. Здесь тоже есть какая-то историческая преемственность, не самая лучшая».

Конечно же, всем понятно, что «большевик № 1» – это, конечно же, В.И. Ленин. И критикуя большевиков, В. Путин в первую очередь критикует Ильича за то, что он и большевики «довели Россию до революции». Владимир Ильич в своих работах пользовался таким афоризмом: «Всякое сравнение хромает, хромает и это…». И далее следовало его собственное сравнение. Так вот, если говорить о сравнении президента Путина, то можно сказать, что оно не просто хромает, а хромает на все четыре ноги, да к тому же еще и не лезет ни в какие ворота. Напомню Владимиру Владимировичу следующее.

Накануне Первой мировой войны социал-демократические партии Европы договорились выступить против нее единым фронтом, поскольку был ясен ее империалистический, то есть захватнический, характер борьбы за передел колониальных владений, в котором пролетарии абсолютно не были заинтересованы. Но с началом войны все социал-демократические партии, за исключением РСДРП, объявили участие в ней своих стран необходимостью обороны от агрессора. С первых же пушечных выстрелов РСДРП выступила за выход России из этой бойни, а сделать это было можно только после поражения правительства страны, – иными словами, правящих кругов, многие представители которых были лично материально заинтересованы в ее продолжении, наваривали на ней баснословные богатства.

Да, Ленин и большевики выступали за то, чтобы превратить империалистическую войну в гражданскую. Они боролись за то, чтобы к власти пришло действительно народное правительство, представляющее интересы большинства населения России. И в этом плане они, конечно, готовили революцию, но всё же в первую очередь «довели страну до революции», до народного восстания, не они, а правящие круги. Ленин и большевики возглавили революции и сумели довести ее до победы трудового народа. Как показывает история, буржуазные революции Англии и Франции, в ходе которых были обезглавлены их короли, произошли из-за тупости и алчности феодальных кругов.

Тут я позволю себе одно «лирическое отступление». В 1999 году московское издательство «Республика. Современник» выпустило в свет книгу политических воспоминаний известного советского германиста, посла СССР в ФРГ с 1971 по 1978 год, затем первого заместителя заведующего Отделом международной информации ЦК КПРСС, а с 1988 по 1991 год заведующего Международным отделом ЦК КПСС Валентина Михайловича Фалина «Без скидок на обстоятельства». Книга интересная, но в ней автор не обошелся без саркастического выпада в адрес Ильича. Цитирую: (журнал) «Шпигель» как-то воспроизвел самое печальное объявление года: «Продается подвенечное платье. Надетое ненароком». Словно Марксова теория научного социализма имелась в виду. Ленин попытался было смоделировать, сметать и примерить новую одежку на российскую стать. Но не очень преуспел, если ставить на первый план позитив». Я могу простить В. Путину его выпад в адрес большевиков. Хоть он и окончил юридический факультет Ленинградского университета, но, к моему большому сожалению, я уже давно убедился, что патентованные юристы подчас не всегда полноценные гуманитарии, поэтому и допускают такие «отдельные» промахи, о которых была речь выше. Но Валентин-то Михайлович Фалин окончил МГИМО, досконально знает не только язык, но и культуру Германии, и вот такое неожиданное, мягко говоря, неудачное заявление. Да как же не заметить, что во всей своей деятельности Владимир Ильич был нацелен именно на позитив, на построение нового общества? Великая Октябрьская социалистическая революция, к победе в которой русский и другие народы России привели Ленин и большевики, завершила более чем 200-летний период освободительной борьбы, у истоков которой, по определению Ильича, стоял «первый русский революционер» Александр Николаевич Радищев, современник Екатерины Второй. Да, в революционной песне действительно поется: «Весь мир насилья мы разрушим... а затем мы наш, мы новый мир построим...» Но то песня, а в жизни приходится и первое, и второе делать одновременно! Не помню точно, но если мне не изменяет память, то именно в 1919 году, когда еще шла Гражданская война, помимо всех предыдущих декретов советской власти, был принят и декрет о передаче дворцов знати в южных и других регионах страны под курорты для укрепления здоровья трудящихся. В том числе и в Крыму, который сегодня вернулся в «родной российский дом». А разве, уважаемый Валентин Михайлович, принятый при Ильиче план ГОЭЛРО не является позитивом, который на многие годы вперед определил развитие Советской России и Советского Союза? А разве ликвидация безграмотности не позитив? Или не позитив возвращение народу принадлежащих ему природных богатств, фабрик и заводов? Впрочем, тут Валентину Михайловичу Фалину можно задать еще много вопросов, но, думается, делать это не обязательно. И вот почему. Дело в том, что первоначально его книга вышла в ФРГ, и уж потом была издана в России. Ощущение такое, что, увы и ах, хотя он и декларирует в ней, что в советской иерархии у него было свое особенное место, что он не поступался своей независимой позицией, но в данном случае все-таки несколько прогнулся перед немецкой аудиторией.

В этой связи мне вспоминается немецкий фильм, который почему-то назвали на английский манер – «Гуд бай, Ленин» и в котором зачем-то снялась и российская актриса Чулпан Хаматова. Снят он был в то же время, когда была опубликована книга В.М. Фалина, так что в те годы в Германии был, видимо, в ходу тренд «критического отношения» к Ленину в ходе «промывания мозгов» бывшим гражданам ГДР.

Невольно думается: а не попал под действие этой операции и другой советский германист – В.В. Путин? Отвечая на один из вопросов «Прямой линии», президент сказал следующее: «Что касается меня, то dы знаете, всегда человек принимает решение в критической ситуации исходя из всего жизненного опыта и из ценностных установок. Вы знаете, что мое первое место работы был КГБ СССР, внешняя разведка, и нас там воспитывали определенным образом: это воспитание заключалось в абсолютной преданности своему народу и государству». Странно, что при этом он не подчеркнул, что речь-то идет об абсолютной преданности советскому народу и советскому государству, СССР. А ведь надо полагать, что и клятву советского офицера на эту «абсолютную преданность» давал. Вот ведь какой ключевой вопрос возникает при этих словах президента: «Если вы давали такую клятву, то как вам живется после того, как вы ее нарушили?» Этот вопрос, к сожалению, не прозвучал, но это не означает, то его вообще не существует. Может быть, когда-нибудь бывший советский офицер КГБ, а ныне господин президент соблаговолит на него ответить. Ждем-с...

Еще я обратил внимание на обращение к Путину инвалида-колясочника Амангельды Ахметова из Омска. Он попросил помощи в получении жилья, президент обещал помочь. Надо полагать, что поможет. Но мне вспомнилась история другого инвалида-колясочника, из деревни Ореховка Истринского района Подмосковья, с которым я познакомился летом 2003 года. У этого человека, всю жизнь проработавшего в совхозе, заболела нога. Требовалась операция по замене какого-то сосуда. В известном клиническом институте МОНИКИ операцию обещали сделать, но попросили заплатить 400 долларов. Таких денег он не нашел – ногу отрезали бесплатно. Через какое-то время эта история повторилась со второй ногой – ее отрезали тоже бесплатно. Я вспоминаю, как в советское время в Москве прооперировали литовскую девочку Расу, пришили ей отрезанные сенокосилкой ступни обеих ног. Бесплатно. Вот и прочувствуйте разницу, господин президент, а уж потом и критикуйте Ленина и большевиков. И учтите, что им удалось вырвать народ из той империалистической бойни, в которую его бросили царские сатрапы и в которой его пытались удержать деятели буржуазного правительства.

 

Валентин СИМОНИН