Главная       Дисклуб     Наверх   

 

 

АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ: ЧЕЛОВЕК ИЛИ ПРОЕКТ?

 Профессиональный русофоб Збигнев Бжезинский в одном из своих интервью сказал: «Безусловно, события в России – часть глобального политического пробуждения, и в отношении России я настроен более оптимистично, чем в отношении Египта… это политическое пробуждение в долгосрочной перспективе может привести к созданию настоящей демократии...».

 

Генеральная репетиция «цветного» переворота

Предваряя это интервью, редакция Terra America, в частности, писала: «Ставка американских демократов на массовое вовлечение людей в политический процесс посредством распространения социальных сетей и прорывных средств коммуникации, надо признать, сработала. Глобальная агора возникает на наших глазах, но далеко не всем обществам удается справиться с этой обвальной, свалившейся как снег на голову стихийной демократизацией. Очень многие эксперты наивно полагали, что этот процесс не затронет еще не оправившуюся окончательно после постперестроечного шока Россию».

Далеко не случайно авторитетный журнал «Time» персоной 2011 года назвал собирательный образ «Протестующего». Свой выбор редакция мотивировала так: в уходящем году участники протестных акций не просто заявили о своем недовольстве властью, они изменили мир.

Перевороты произошли в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене, противостояние продолжается в Сирии и Бахрейне. Почти год «безымянные» демонстранты держали в напряжении правительства европейских стран. Акции протеста прокатились по Греции, Италии и Испании. Существенное влияние на американскую политику оказало движение «Захвати Уолл-стрит». В абстрактный образ «Протестующего» были включены и российские граждане, которые вышли на крупнейший протест против, как пишет издание, «псевдоидемократического режима, переоценившего свои силы».

Если посмотреть на вещи не только шире, но и глубже, то всё происходящее сейчас в нашей стране вполне можно квалифицировать как генеральную репетицию цветной «революции» нового поколения, где главным инструментом подготовки государственных переворотов становится Интернет.


Кто платит, тот и заказывает… президента

 В России Интернет таковым инструментом пока не стал. Если массовые протестные выступления на Ближнем Востоке и в Северной Африке одобряют большинство людей в разных странах, особенно в Западной Европе, где, к примеру, народные волнения одобрили более 75% немцев и французов, то результаты социологического опроса, проведенного по заказу ВВС, в России намного скромнее: «арабскую весну» одобрил всего 31% россиян, в то время как 43% наших сограждан оценили это явление негативно.

Этим очень озаботился государственный департамент США. Его представитель Марк Тонер 6 декабря заявил: «Мы должны тратить больше чем 9 миллионов долларов на поддержку свободного и прозрачного процесса предстоящих в России президентских выборов. Вы знаете, что в наших интересах поддерживать неправительственные организации и сам процесс, а не какие-то отдельные политические партии».

Ставка на «процесс» делается вполне прагматично. Оппозиционных партий проамериканского толка в России просто-напросто нет, есть весьма крикливые и агрессивные формирования профессиональных «грантоедов», о лидерах которых жестко высказалась недавно активная участница и «осветитель» последних протестных акций Божена Рынска: «Немцов-Рыжков-Пархоменко (сказано было в их присутствии, кстати.В.П.) – это ребята из девяностых. Они там и остались, те же приемы, прыжки, ужимки, речи. Ребята, всё это закончилось давно. Началась сеть. Сеть выиграет, если Навальный нащупает правила игры и не даст впутать себя в игру с нафталиновыми чучелами. Немцов – нарцисс и шут из окончательно прошедшего прошлого – ему не товарищ. Нынешняя оппозиция – или незрелые пожилые подростки, или перезрелые чучела. Главное качество всех этих лошар – голимая неэффективность и недоговороспособность».

Сказала это открыто – в редакции журнала «Большой город» на заседании общественного организационного комитета митинга протеста, запланированного на 24 декабря. Заседание, кстати, транслировалось в Интернете.

Начавший череду декабрьских протестных митингов митинг на Триумфальной площади был организован 5 декабря в знак протеста против фальсификаций основателем сайта «РосПил» блогером Алексеем Навальным. Тогда часть из пришедших после митинга двинулась в сторону Лубянки, их стала задерживать полиция. За нарушение общественного порядка организаторы Алексей Навальный и один из лидеров «Солидарности» Илья Яшин были приговорены судом к 15 суткам административного ареста.

Пребывая за решеткой, Навальный каким-то образом умудрился дать интервью The New Times, где поведал об обстоятельствах своего задержания и «тюремной» жизни. Но у солидного издания при этом вдруг (!) возникает к «арестанту» вопрос: собирается ли он баллотироваться на пост президента России? И Навальный спокойно отвечает, что «давать ответ на такой вопрос в этом месте и в контексте всего происходящего глупо. Это надо обсуждать не здесь».

Насчет «глупо» Навальный, мягко говоря, лукавил: он-то прекрасно знал, что и вопрос, и его ответ будут растиражированы на весь англосаксонский мир, переведены на другие языки, но суть в другом.

Словосочетание «будущий президент России Навальный» звучит уже далеко не впервые. И будет повторяться столько раз и так навязчиво до тех пор, пока не станет привычным для уха не только западной публики, но и россиян.

Один из свежих примеров: «Навальный: в путинской России может произойти революция» под таким заголовком «Reuters» (02/06/2011) публикует статью Гая Фалконбриджа и Марии Цветковой, где герой публикации утверждает, что «Россия может столкнуться с общественными беспорядками сродни тем, что случились в Северной Африке и на Ближнем Востоке, или переворотами, что произошли в нескольких бывших советских республиках в начале 2000-х годов».

Далее авторы пишут: «…Навальный является самым популярным блогером, а, по словам дипломатов, его четкие и жесткие комментарии о коррупции и нелегальной эмиграции позволяют ему рассчитывать на возможную политическую карьеру». В общем, «раскрутка» Навального идет, что называется, по полной программе, причем на достаточно высоком международном уровне.

Любопытно суждение коллеги Навального в бытность его нештатным советником губернатора Кировской области Никиты Белых, тогда вице-губернатора Сергея Карнаухова, которое он высказал изданию «Русский репортер». Карнаухов, пишет издание, «после десяти лет работы в системе спецслужб был «приставлен» к Никите Белых (бывшему руководителю СПС.В.П.), чтобы координировать антикоррупционную деятельность в области и заодно помогать молодому губернатору набирать «аппаратный вес» в отношениях с МВД и ФСБ». С. Карнаухов сказал: «Мне уже стало совершенно понятно, что Навальный будущий очень сильный американский проект в России. Что он может стать главным оппозиционером в стране, причем совершенно нового формата, который поведет за собой остатки активной молодежи… после того как он уехал в Москву, один из ближайших друзей Алексея сказал мне: «Вы с кровавой гэбней сломаете зубы об Алексея… У него великое будущее, которое никто в этой стране не в силах изменить». Через несколько дней этот друг Навального выехал в столицу и долго пробыл в посольстве США. Потом вдруг Алексей заявил, что едет на учебу в США. Такие ситуации в оперативной тактике называют синхронией. Как раз тот самый признак. Это не доказывает ровным счетом ничего. Мы же не знаем содержания разговора в посольстве. Но мы помним, что, как только Навальный Алексей выехал в США, в России стал раскручиваться «Навальный» проект».


«Золотой дождь» для избранника

Точнее, кибер-проект, поскольку кибер-переворот, по-другому – «тихая» революция, ряд которых был инспирирован в ходе «арабской весны», требует и соответствующего кибер-лидера. Спонсируемый Западом Левада-Центр даже провел опрос, чтобы выяснить степень популярности Алексея Навального. Выяснилось, что только 6% россиян знают, кто такой Алексей Навальный. При этом в Москве 15%. Интересно также отметить, что слышали о нем лишь 9% русскоязычной аудитории сети. И не более 4% россиян верят в то, что Навальный на своем сайте размещает правдивую информацию.

Но гораздо интереснее другое. Левада-Центр, казалось бы, вдруг ни с того ни с сего задался вопросом, а сколько людей готовы проголосовать за блогера, если он выдвинет свою кандидатуру на пост президента Российской Федерации. Всего 5% от числа тех, кто знает Алексея Навального, высказались, что проголосуют за него. В масштабах страны это менее 1%, то  есть ниже статистической погрешности. Строго говоря, Алексей Навальный и его «РосПил» интересуют лишь небольшую часть русскоязычной аудитории сервиса Livejournal.com, проживающую преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге.

Вопреки мнению ряда обозревателей, проект Навального пока не сделал его общеизвестным политиком, да и вообще известным человеком. Но как обычно представляют его в сети?

Активный блогер. С 2006 года ведет интернет-дневник в «Живом журнале». Автор одного из самых популярных общественно-политических и бизнес-блогов Рунета. В 2009 года газетой «Ведомости» был признан «персоной года». Такой популярности для того, чтобы стать президентом, явно маловато.

И 9 декабря 2010 года Русская служба Би-би-си сообщила, что блогер и юрист Алексей Навальный, получивший известность в интернет-сообществе как обличитель коррупции, запустил новый проект: сайт с говорящим названием «РосПил». Он (проект) будет «посвящен борьбе с чиновниками, которые используют систему государственных закупок для личного обогащения». А в апреле 2011 года на международном конкурсе The Best of Blogs, который семь лет подряд проводит не отличающаяся особой симпатией к России радиостанция Deutsche Welle («Немецкая волна»), сайт «РосПил», основанный Навальным, уже был объявлен лауреатом в категории «Наиболее полезный для общества ресурс». Одновременно ЖЖ-блог Навального был признан победителем в национальной категории «Лучший блог на русском языке». Сам Навальный о своих достижениях написал так: «Общий призовой фонд за всё-всё-всё составил 230 тысяч евро». А еще интернет-публика узнала, что к тому моменту на счет «РосПила» поступило добровольных пожертвований на 8 млн. рублей. Если учесть, что номинанты конкурса были определены еще в марте 2011 года, то достижения Навального можно назвать потрясающими.

При этом никаких особых антикоррупционных расследований за ним как тогда, так и по сей день не замечено. Тем не менее Deutsche Welle поставила Навального с его «РосПилом» вровень с самым популярным в Германии гражданином России – М.С. Горбачёвым.

А что касается А. Навального, то надо бы добавить еще несколько характерных деталей к его оппозиционной деятельности.

После семи лет успешной (карьерной) работы в партии «Яблоко» в декабре 2007 года он был из партии исключен «за нанесение политического ущерба партии, в частности за националистическую деятельность». А 25 октября 2011 года в Москве прошел митинг, главной идеей которого стал растиражированный Алексеем Навальным лозунг «Хватит кормить Кавказ». По этому поводу правозащитник Лев Помомарёв заметил: «Скажу жестко – пусть Навальный меня простит. Он давно отличался склонностью к национализму, его даже за это из «Яблока» выгнали. То, что сейчас он делает, вызывает у меня непримиримый протест». Михаил Федотов, председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, дал такое определение: «Лозунг «Хватит кормить Кавказ» носит провокационный характер. Очень жаль, что центробежные силы у нас нередко превалируют над центростремительными, но очевидно, что такими лозунгами мы подрываем единство страны». Через месяц блогер Алексей Навальный вошел в топ-100 «мыслителей года».

В составленном журналом Foreign Policy списке «100 глобальных мыслителей 2011 года» Навальный со своим «РосПилом» разделил 24 строчку с тунисским активистом по имени Сами Бен Гарбия, поддерживавшим работу ресурса TuniLeaks, и Даниэлем Домшайт-Бергом, бывшим помощником Джулиана Ассанжа, а впоследствии создателем проекта OpenLeaks. Составители списка указывают, что все три активиста запустили собственные кампании, направленные на повышение прозрачности власти. Журнал также отметил Барака Обаму (11 место), Николя Саркози (21 позиция), Ангелу Меркель (27 место) и создателей Twitter и Facebook Джека Дорси и Марка Цукерберга (17 строчка). Навальный оказался единственным россиянином, попавшим в список, в прошлом году «мыслителей» из России в списке не было.

Международный союз интернет-деятелей ЕЖЕ подвел итоги профессиональной интернет-премии РОТОР-2011. «Открытием года» стал проект А. Навального «РосПил». При этом второе место в номинации «Инвестор года» было присуждено гражданам России, вложившим в «РосПил» несколько миллионов рублей.

Самого Навального признали победителем в категории «Влияние на офлайн», а также присудили второе место в номинациях «Человек года» (на первом – Аркадий Волож, гендиректор «Яндекса») и «Блогер года».

 

Из Интернета – на политический Олимп?

Точную характеристику результатов антикоррупционной деятельности Навального дала немецкая газета «Handelsblatt» (автор Florian Willershausen): «По правде говоря, Навальный пока еще не выиграл ни одного дела против госкорпорации. Зато несколько дней назад ему удалось при помощи решения суда заставить правоохранительные органы обратить более пристальное внимание на благотворительную деятельность оператора нефтепроводов «Транснефти». Вопрос: зачем в таком случае заниматься заведомо безнадежным, да еще и далеко небезопасным, делом?» Ответ дает испанская газета El Periodiko в материале «Блоги правды»: «…всё большее количество людей рассказывают в Интернете о случаях коррупции и злоупотреблений со стороны представителей власти. Многие представители оппозиции нашли для себя убежище в виртуальном пространстве, где анонимность соседствует с общедоступностью». Иными словами, Навальный, эксплуатируя тему коррупции, становится властителем «дум широких». И вряд ли по своей исключительно воле. В сентябре 2011 года Николай Стариков написал в своем блоге: «Сначала в Вашингтон отправилась Евгения Чирикова (непримиримая защитница Химкинского леса.В.П.), вслед за ней туда же отправился Борис Немцов, и менее чем через неделю в Лондон полетел Алексей Навальный. Прямо-таки «синхронное плавание»...

Информацию к размышлению дает и публикация в Интернете от 27.12.2010 за подписью Марты Валиевой: «Сейчас Алексей Навальный постоянно пребывает в США в качестве студента престижного Йельского университета. В «кузницу кадров» американского истеблишмента Навальный попал благодаря своему тесному сотрудничеству с американскими организациями, занимающимися защитой интересов США в других странах.

В начале февраля текущего года Навальный в статусе советника губернатора Кировской области Никиты Белых встречался с сотрудниками Национального демократического Института США (NDI) Майком Мерфи и Софьей Межориной. Как сообщил сайт Pravda.ru, на встрече обсуждались перспективы проведения в Кирове серии семинаров по вопросам лоббирования, определения других вариантов оказания содействия развитию гражданского общества со стороны Национального демократического института.

Возглавляет NDI Мадлен Олбрайт, бывшая госсекретарем США во время бомбежек мирной Югославии. Через этот институт велось спонсирование «оранжевой» революции в Украине. Майкл Мерфи – политический консультант Джона Маккейна, экс-кандидата в президенты США, одного из самых влиятельных сенаторов республиканцев. Маккейн известен своей враждебной позицией в отношении России… По результатам успешных контактов с сотрудниками фонда NDI Навальный вошел в узкий круг доверенных лиц проамериканской ориентации».

Заметим, что процесс американизации, то есть легализации на Западе, проходили в свое время Ющенко, Саакашвили, другие будущие лидеры некоторых стран СНГ, также вознесенные на президентский «трон» «цветными» революциями.

Тест на приверженность западным «ценностям и стандартам» прошли многие нынешние деятели из тех стран, традиционные основы которых были расшатаны «арабской весной». Среди российских оппозиционеров только Навальный удостоился «высокой чести» быть принятым, как пишет Валиева, «в узкий круг доверенных лиц».

Он не мелькает на отечественных телеэкранах, в других СМИ. Его парафия – Интернет и западное информационное поле. Для российского обывателя он сегодня не более чем антикоррупционый бренд. Его время для того, чтобы явить себя народу во всю свою раздутую новейшими технологиями величину, судя по всему, пока не наступило. Но пути выхода из «интернет-тени» прорабатываются весьма активно.

Вот только один из возможных путей: «…для русской блогосферы характерны многие предпосылки сетевой публичной сферы, в значительной степени свободной от государственного контроля. Не менее важно также то, что часть русской блогосферы используется не только для обсуждения политики и критики правительства, но и для мобилизации политической и социальной деятельности. Это может означать, что в российской блогосфере появляются признаки того, что британский исследователь Уильям Даттон называет «пятой властью»: российские социальные медиа являются новой сферой формирования реальной политической силы».

Конкретные сценарии превращения Интернет-лидеров в лидеров политических могут очень разниться. Очевидно одно: в намеченную американской империей новую глобальную конфигурацию «Россия президента Навального» вписывается безупречно.

 

Валерий ПАНОВ

http://www.rosugol.ru/news/politics.php?ELEMENT_ID=11351

 

Комментарий «ЭФГ»: Безусловно, Алексей Навальный – одна из самых ярких фигур, появившихся на российском политическом небосклоне в последние годы.

Ему 35 лет, и он даже по социальному происхождению отличается от лидеров предыдущего поколения, чьи семейные корни уходят в советскую или диссидентскую среду, так как принадлежит миру буржуа уже во втором поколении (родители Навального владеют небольшой фабрикой).

Несомненно и то, что правый, либеральный фланг российского общества уже давно и безуспешно подыскивает себе более или менее конкурентоспособного лидера. И в целом Навальный по многим параметрам вполне подходит для решения этой задачи.

Но для «ЭФГ» больший интерес представляет все-таки поднятая автором любопытная и, с нашей точки зрения, глобальная проблема: может ли российский политический деятель, борясь за власть, опираться на симпатии тех или иных зарубежных сил (безусловно, имеется в виду поддержка, находящаяся в рамках закона)?

 К примеру, как нам относиться к тем людям, которые, обещая прийти во власть, открыто демонстрируют свои симпатии к Германии, миру ислама, Израилю или Китаю? С точки зрения автора, подобного рода личностная стратегия, видимо, является недопустимой, по крайне мере в том случае, когда речь идет о симпатиях к США. Приглашаем наших авторов активнее высказаться по данной проблематике.

Вторая проблема – соотношение стихийного и организованного начала в деятельности «социальных сетей». Наверное, не стоит ни преувеличивать, ни преуменьшать значения обеих этих компонент.

 Интернет – могучее средство обобществления информации и в этом смысле представляет собой огромный скачок в движении общества вперед. Но т.н. I-R (I-revolutions, интернет-революции) произошли там, где официальная информационная система годами лгала обществу или пыталась ограничивать его доступ к информации. В этом смысле любая страна, официальная информационная система которой дезинформирует общество о реальном положении дел, де-факто готова к интернет-революции, независимо от наличия в ней проамериканских или любых иных проектов.

В России официальная система информации создает весьма искаженную картину общества, в котором мы живем, однако в то же время реально существующие оппозиционные СМИ имеют достаточное количество возможностей доносить до общества альтернативную информацию.

Политический плюрализм в стране, как бы к нему ни относились критики, существует, и это главное отличие российской ситуации от ситуации в странах Ближнего Востока или, к примеру, в Китае.