Главная       Дисклуб     Наверх  

 

  

О перспективах развития человечества

Часть 2.  О перспективах развития человечества

 

Вернуться к части 1

 

К методологическим основаниям антикризисного развития

Из позиций неравновесной экономической теории (НЭТ) следует, что источником приумножения национального богатства или возникновения прибыли является, как было указано, общественный интеллект, который в производственной сфере складывается из интеллекта участвующих в ней групп людей – ученых, госслужащих, предпринимателей, наемных работников, а через их труд реализуется в производимых в общественном производстве экономических благах [14]. Из этого положения проступают контуры методологических оснований инновационного антикризисного развития экономики любой страны, в том числе и России. Первое – это обеспечить развитие науки и образования. Второе – очистить от негативов и повысить эффективность работы госслужбы и управления. Третье – заинтересовать в своей деятельности предпринимателей и наемных работников.

Следующим условием инновационного антикризисного развития является проблема инвестиций: откуда в производство должны поступать инвестиции, как они должны формироваться для того, чтобы затем приобрести инновационный характер? Для предпринимательства лучшим вариантом является тот, когда чистые инвестиции будут формироваться за счет внутренних источников, то есть собственной прибыли. Это возможно, если экономика в целом и в отраслевом разрезе будет иметь достаточно высокий уровень эффективности или рентабельности производства. Если же эффективность отрасли низка, то есть она имеет низкий среднеотраслевой уровень рентабельности, то шансов для обеспечения внутренних инвестиций остается мало.

Другие источники инвестиций – это внешние источники, то есть те или иные формы прямого или косвенного займа посредством либо кредитов, либо выпуска и реализации ценных бумаг и т.п. Но опять-таки всё дело в том, что производство, в которое инвестируются деньги, должно быть высокоэффективным, чтобы предприниматель смог отдать проценты, выплатить дивиденды, вернуть долги и обеспечить свое расширенное воспроизводство. Если этого не будет, то опять с инновационным развитием ничего не получится.

Сегодня сложных проблем с развитием рентных отраслей экономики нет. В наличии острейшие проблемы с развитием нерентных отраслей, в первую очередь обрабатывающей промышленности. Иностранные и любые другие инвестиции в нерентные отрасли нашей экономики не идут, потому что эти отрасли в международном разрезе неконкурентоспособны, низкорентабельны, неэффективны: во-первых, по причине более суровых природно-климатических условий; во-вторых, из-за окончательного обветшания технико-технологической базы; в-третьих, из-за чиновничьего беспредела; в-четвертых, из-за утери нашей страной способности вырабатывать достижения НТП и просто осваивать их, внедряя в производство, и т.д.

Практика последних двадцати лет показала, что функционирующий в нашей стране механизм регулирования экономики не может обеспечить ее эффективную высокорентабельную работу. Если этот механизм называть рыночным, то очевидно, что он не может проявиться в полную силу, поскольку ее опутала сеть монополистических интересов представителей крупного корпоративного капитала (олигархата), как проявление монополии экономической власти, и высшей бюрократии, опутавшей в своих монопольных интересах административную власть. В результате не оказалось предпосылок инновационного развития без энергичной деятельности в этом направлении высшего органа власти в стране – государства.

Что же должно делать в этом отношении государство? Перечислим в самых общих чертах некоторые направления его действий с целевой направленностью на перспективу:

1) срочно восстановить эффективную систему образования всех ступеней, начиная с детского сада и заканчивая вузами и аспирантурой. Надо вновь учить детей фундаментальным дисциплинам в качестве базиса для получения инженерной грамотности населения и взращивания научно-технической интеллигенции. Это такие предметы, как математика, физика, химия, биология, история, география, русский язык и литература и т.д.;

2) восстановить фундаментальную науку, а за ней потянется и прикладная наука. Образование и наука обеспечат поточное производство достижений НТП самого высокого уровня. В противном случае мы обречены на постоянное отставание, поскольку за границей самые новые достижения НТП не получишь, потому что, во-первых, их всегда нам будут продавать, во-вторых, продавать недешево, в-третьих, будут продавать в устаревшем виде. При таком раскладе, то есть при отсутствии эффективной системы образования и фундаментальной науки, мы обеспечим наше отставание навсегда;

3) восстановить эффективную систему госслужбы и управления и ее функционирование на всех уровнях иерархии и во всех ветвях власти, в первую очередь за счет внедрения так называемого «кнута», то есть ужесточения и использования законов о коррупции, о служебном несоответствии, халатности и т.п.; во-вторых, за счет «пряника», то есть разработки и внедрения стимулирующей системы оплаты труда госслужащих, когда она вся будет зависеть от конкретных результатов их деятельности. Действие этих механизмов уже обеспечит интенсивную ротацию, оздоровление и повышение квалификации кадров; в-третьих, за счет упразднения излишних звеньев в госструктурах как способа борьбы с волокитой, большими издержками на содержание управляющего аппарата, передав их функции предпринимательским структурам, но при обеспечении жесткого государственного контроля за расходованием бюджетных средств, выделяемых на обеспечение управляющих функций, выполнявшихся ранее упраздненными структурами;

4) необходимо заинтересовать предпринимательство в энергичной деятельности, обеспечивая ему высокую рентабельность производства. Это можно сделать: во-первых, за счет прекращения оттока капитала за границу, закрыв всякие офшоры, прекратив нерегулируемый и беспошлинный вывоз капитала, который по указанным выше причинам не будет возвращаться, тогда капиталу некуда будет деваться и он пойдет в высокотехнологичные капиталоемкие отрасли в рамках как портфельного, так и прямого инвестирования производства; во-вторых, ужесточением налогообложения сырьевых отраслей экономики посредством как НДПИ, так и повышения экспортных пошлин на вывозимое сырье, чтобы его невыгодно было вывозить за границу, и, естественно, наоборот, высокотехнологичную наукоемкую продукцию можно обкладывать щадящим налогом; в-третьих, искусно регулируя импортные пошлины, чтобы по мере повышения рентабельности предприятий отечественных отраслей их снижать, создавая постоянную конкуренцию с внешними поставщиками для обеспечения тенденции снижения внутренних цен и повышения качества отечественной продукции; в-четвертых, путем эффективной структурной экономической политики государства по финансовой поддержке отечественной экономики за счет всего инструментального набора экономических методов регулирования, начиная с прямого субсидирования производства, введения льготного налогообложения, льготного кредитования, начиная с самых приоритетных отраслей, чтобы они смогли вытянуть другие отрасли, которые связаны с ними технологически по стадиям передела промежуточной продукции;

5) при обеспечении высокой эффективности производства предприниматель сможет платить хорошую зарплату своему наемному персоналу с тем, чтобы вызвать соответствующую мотивацию к труду, обеспечивая высокую производительность труда, фондо- и материалоотдачу. Это потянет за собой платежеспособный спрос на потребительские товары, стимулируя их производителей. В этом направлении надо работать государству, совершенствуя систему оплаты труда бюджетников, повышая ее уровень, работая над снижением интенсивности труда работников бюджетной сферы, сокращением их рабочего времени, увеличением числа рабочих мест на основе повышения их технического оснащения и совершенствования технологий. Здесь же государству необходимо более энергично работать в направлении сокращения разрыва в доходах между децильными группами населения посредством введения прогрессивных ставок налогообложения личных доходов, личного имущества на душу населения, что также обеспечит повышение эффективного платежеспособного спроса на потребительские и инвестиционные товары в стране.

С учетом того, что у нас нет времени на раскачку, нам придется уйти от либеральной и даже регулируемой экономической стратегии, встав на мобилизационный путь, но при условии усиления демократизации общества.

Вот, собственно говоря, в общих чертах об обеспечении инновационного развития на основе формирования мобилизационной экономической стратегии. Можно было бы этим ограничиться, если бы причины неспособности нашего инновационного развития были только экономические. Однако это далеко не так, и основной предпосылкой возбуждения способности к инновационному развитию являются всё же не экономические, а идеологические причины.

У нас в стране предкризисная общественно-политическая ситуация складывается при совершенно неясных идеологических мотивах, политических перспективах и опять полностью строится на противостоянии больших групп людей, то есть классов трудящихся и капиталистов. Существует ли иной, более эффективный и более перспективный путь решения сегодняшних идеологических, политических, экономических и социальных проблем? На наш взгляд, существует, что можно увидеть, обратившись к теоретическим основаниям новой, так называемой неравновесной экономической теории (НЭТ). Каким образом?

Это можно осуществить, если посмотреть на все общественные, политические и иные проблемы на основании иного идеологического расклада. Не через противостояние классов, а через их взаимодействие и соответствующее решение всех острых политических, экономических и социальных проблем с точки зрения консенсуса, то есть выработки общих позиций на основе взаимных уступок в решении острых вопросов, возникающих на волне противоречий классовых интересов в обществе.

На этой базе можно прийти совершенно к другим идеологическим и, соответственно, политическим выводам, которые позволили бы более эффективно решить назревшие социально-экономические проблемы общества.

В НЭТ общественные классы интерпретируются не в соответствии с отношениями собственности на средства производства, как это делается К. Марксом, а по назначению, роли и функциям людей в рамках общественного воспроизводства.

Тогда в одном классе оказываются все те индивидуумы, которые своим трудом непосредственно воплощают в общественное производство продукты общественного интеллекта, представленные в виде достижений НТП. Это ученые, работники госслужбы и управления (чиновники), предприниматели, наемные работники. Они все по трактовке НЭТ представляют собой единый класс, названный нами производительным классом.

Другой класс в НЭТ – это большая группа людей, не имеющих отношения к общественному воспроизводству, непосредственно не участвующих своим трудом в приумножении материального богатства. Это, по Т. Веблену, праздный класс. В НЭТ мы называем его абсентеистским классом, то есть классом отсутствующих на производстве собственников.

Если рассматривать общество в разрезе выделенных нами классов, то получается, что все категории участников общественного производства и воспроизводства составляют абсолютное большинство общества (90–95% общей численности населения), которое вполне способно самостоятельно решать все вопросы регулирования и политики в экономике и обществе на основе указанных выше принципов в своих классовых интересах, придавая инновационный антикризисный характер управлению социально-экономическим развитием как в целом по России, так и в разрезе ее регионов.

 

Об идее справедливого, абсолютно гармоничного бесклассового общества

В своих прежних публикациях [15] мы довольно жестко относились к абсентеистскому классу, его месту и роли в обществе. Соответственно приводили аргументы для обоснования нового типа антагонистического противостояния в современном обществе – обществе высшей стадии капитализма, или, по Ленину, его империалистической стадии, как стадии торжества монополистического капитала. Выделяли и антагонистические классы, только не таким образом, как это делал Маркс, разделив капиталистическое общество на пролетариат и капиталистов, а обосновав наличие и взаимодействие в нем других классов, которые получили у нас названия производительного и абсентеистского классов. Однако по мере изучения вопроса о месте и роли этих больших групп людей постепенно возникали и другие выводы, в первую очередь касающиеся места и роли абсентеистского класса в обществе.

Да, совершенно верно, когда этот класс в лице отдельных своих представителей, прослоек обеспечивает себе монопольную власть в системе распределения доходов в обществе, тогда он действительно для производительного класса становится антагонистом, превращаясь в классового врага, противника, узурпировавшего право на присвоение прибавочного продукта. Однако, разобравшись в сути абсентеизма как явления, становится понятным, что дело обстоит не так трагично для производительного класса и общества в целом, как это казалось до сих пор. Дело в том, что класс абсентеистов весьма неоднороден и не состоит целиком из мажоритарных акционеров, а включает в себя и миноритарных, которые могут представлять собой и людей труда, и социально незащищенные слои населения. Тогда абсентеизм как явление не будет выступать только источником монополизации экономической власти и концентрации доходов у узкой группы лиц, как внутренней прослойки абсентеистского класса, а будет включать и другую его часть, имеющую тот же источник доходов, что и другие, то есть право собственности на средства производства. Такая система получения доходов является альтернативной системе получения доходов от труда, дополняя ее. Это обстоятельство важно заметить в чисто теоретическом плане как аргументе теории, направленном против нагнетания в обществе страстей по поводу якобы возрастания в постиндустриальном обществе тенденции к снижению занятости и усиления безработицы, которой пугают людей апологеты капиталистических отношений в обществе и мировом сообществе, в частности в рамках олигархо-апологетического направления экономической теории под названием «Экономикс».

Таким образом, проблема формирования доходов в условиях сокращения занятости в производственной сфере может решаться, как мы и предлагали ранее, усилением четвертичной сферы занятости в производственной сфере [16], но может также решаться, как мы сейчас видим, и в социальной сфере посредством разработки и внедрения справедливой системы распределения между членами общества права на собственность, а вместе с этим и права на определенную долю его прибавочной стоимости. Тогда не будет смысла нагнетать страсти по поводу лишних людей в обществе и вытекающей из этого якобы грозящей перенаселенности планеты и т.п. и можно будет спокойно решать вопросы справедливого обустройства общества и мирового сообщества не путем варварского уничтожения людей, а посредством регулирования их занятости в других сферах человеческой деятельности, возможно не связанной с живым трудом непосредственно в производственной сфере, а связанной, например, с деятельностью людей в сферах экологии, освоения космоса, недр земли, океана и т.д.

И тогда появятся предпосылки возникновения социально ориентированного общества и мирового сообщества как благоприятной среды всестороннего духовно-нравственного и интеллектуального развития человека и человечества, и в первую очередь его интеллекта как непременного источника дальнейшего успешного развития земной цивилизации вопреки всякого рода апокалипсистическим прогнозам. Возникновения, иначе говоря, коммунистического общества по представлениям марксистско-ленинской политэкономии, где, возможно, в том числе отпадет и надобность в бумажных деньгах как средствах учета и распределения национального и мирового доходов и богатства.

И тогда исчезнут навсегда предпосылки кровавых революций, войн и других террористических операций одних групп людей против других.

А делом государства и международного сообщества стран станет создание и претворение в жизнь справедливой системы распределения доходов и богатства с исключением из них явлений монополизма и монополизации. И эта тенденция будет развиваться как внутри стран, так и в межстрановом отношении. И тогда проблемы справедливости в обществе и мировом сообществе будут решены, и решены навсегда, поскольку будут устранены основания для возникновения классовых антагонизмов и, соответственно, классовых боев.

В основе построения и претворения в жизнь справедливой системы распределения доходов и богатства будет лежать несколько ключевых принципов, которые будут постоянно работать на укрепление справедливости и гармонии в общественных отношениях между людьми независимо от рас и сословий. В частности, такие, как: 1) преимущественно общественная собственность на средства производства; 2) система прогрессивного налогообложения доходов и имущества как при владении, так и при наследовании, а также независимо от того, каким образом получены доходы, от труда или же от собственности; 3) широкое представительство производительного класса в государственных органах управления и регулирования; 4) предоставление финансовых услуг предпринимательскому и потребительскому сектору в форме обычного перечня государственных услуг на тарифной основе оплаты с исключением практики грабительских процентов и др.

 

Вил Касимович Нусратуллин,

доктор экономических наук,

 

Ильмир Вилович Нусратуллин,

кандидат экономических наук,

Башкирский государственный университет

 

Уфа

 

Примечания:

1.    См., напр.: МЭФ-2017: Пленарная дискуссия I «Растерянный человек между отчаянием и надеждой: мировая ситуация и российская специфика»,  http://me-forum.ru/media/events/mef-2017-plenarnaya-diskussiya-i/.

2.    Выступление Путина на Валдайском форуме, http://vg-news.ru/n/131282.

3.    Стационарная оптимальная траектория или магистраль – это траектория движения системы, на которой ее свойства и характеристики движения остаются неизменными во времени. В экономике под магистралью подразумевается траектория наибольшего пропорционального роста. Подробнее см.: Черемных Ю.Н. Магистральная теория. Экономико-математический энциклопедический словарь. Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Большая Российская энциклопедия: Изд. дом «Инфра-М», 2003. С. 248–251.

4.    Суть принципа Ле Шателье – Брауна состоит в том, что при усилении внешнего или внутреннего воздействия на систему, находящуюся в устойчивом динамическом равновесии, в ней возникают процессы, направленные на компенсацию данного воздействия (подробнее см.: Физика: Энциклопедия. Под ред. Ю.В. Прохорова. Большая Российская энциклопедия. 2003. С. 346–347).

5.    «…Особую роль в мировом эволюционном процессе играет принцип минимума диссипации энергии (курсив автора. – В.Н.). Сформулирую его следующим образом: если допустимо не единственное состояние системы (процесса), а целая совокупность состояний, согласных с законами сохранения и связями, наложенными на систему (процесс), то реализуется то ее состояние, которому отвечает минимальное рассеяние энергии, или, что то же самое, минимальный рост энтропии» (Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. С. 27).

6.    «Содержание научной картины мира, обуславливая способ видения универсума, влияет на процессы активного отражения человеком объективной реальности. Когда проблему научной картины мира обсуждают естествоиспытатели… речь идет прежде всего о физической реальности. То есть о системе фундаментальных физических параметров, характеризующих основные свойства универсума: пространство, время, вещество, поле. К сверхустойчивым элементам любой картины мира относят принцип сохранения энергии, трехмерность пространства и однонаправленность времени, принцип постоянного роста энтропии (меры хаотизации)» (Лешкевич Т.Г. Философия…  С. 100).

7.    Костко О.К. Универсальный справочник по физике. М.: Лист Нью, Вече, 2002. С. 170.

8.    Лешкевич Т.Г. Философия… С. 76.

9.    Лешкевич Т.Г. Философия… С. 78.

10. Работа есть строительство упорядоченной структуры в природе (см.: Законы земли. М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. С. 285). То есть человек, занимаясь определенной полезной деятельностью, одновременно осуществляет преобразование энтропии в негэнтропию. И этим он занимается постоянно в рамках своей производственной деятельности. То же самое можно сказать про все общество.

11. Конторов Д.С., Михайлов Н.В., Саврасов Ю.С. Основы физической экономики… С. 63, 24.

12. «…Увеличение разрыва между доходами богатых и бедных порождает такое же снижение совокупного спроса, какое бы возникло при заметном росте безработицы». «…Помимо снижения абсолютной величины спроса, высокое социальное расслоение еще и порождает отраслевые диспропорции» (Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? М.: «Вече», 2004. С. 29, 30). С другой стороны, исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН показали, что «увеличение дифференциации населения в 2 раза снижает среднегодовой темп ВВП на 18–22%» (Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999. С. 41).

13. См. по этому поводу яркое описание бесчеловечных проектов безумной олигархической элиты: Проект глобализации, с которым русские не согласны, http://krasvremya.ru/proekt-globalizacii-s-kotorym-russkie-ne-soglasny/.

14. См.: Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика: Монография. 2-е изд., дополн. М.: Компания Спутник+, 2006. С. 83–97; Нусратуллин В.К., Нусратуллин И.В. Evolutionary theory of economic development (эволюционная теория развития экономики). Raleigh, North Carolina, USA: Lulu Press, 2016. С. 87–94.

15. См., напр.: Нусратуллин В.К., Нусратуллин И.В. Evolutionary theory of economic development (Эволюционная теория развития экономики). Raleigh, North Carolina, USA: Lulu Press, 2016. С. 31–34; Нусратуллин В.К., Нусратуллин И.В. Нет будущего России вне столбовой дороги общецивилизационного развития (политэкономическое видение проблемы) // Теоретическая экономика: Научный электронный экономический журнал. 2016. № 6 (36). С. 37–50; Нусратуллин В.К., Нусратуллин И.В. Экономическая теория – поиск фундаментальных оснований перспективного развития мировой экономики и мирового сообщества (начало) // Теоретическая экономика: Научный электронный экономический журнал. 2016. № 1 (31). С. 20–34; Нусратуллин В.К., Нусратуллин И.В. Экономическая теория – поиск фундаментальных оснований перспективного развития мировой экономики и мирового сообщества (продолжение) // Теоретическая экономика: Научный электронный экономический журнал. 2016. № 3 (33). С. 17–33.

16. Имеется в виду выделение в качестве самостоятельной сферы занятости из третичной сферы услуг таких отраслей экономики услуг, как наука и образование, медицина и здравоохранение, литература и искусство, физкультура и спорт и т.п. См. подробнее: Нусратуллин В.К. К текущей повестке дня в развитии российского общества. Ч. 2. «Экономическая и философская газета» № 5/2017  (http://www.eifgaz.ru/nusratullin-4-17.htm).