Главная       Дисклуб     Наверх  

   

РУССКАЯ ИСТОРИЯ

– НЕ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СПЛЕТНЯ

(часть 2)

 

Вернуться к части 1

 

Словоблудие как воспаление

Шутка иногда рассмешит, но опровергнуть ею ничего нельзя. Это относится и к озорной выдумке о смысле «трудных реформ» в РФ. Разберем еще один, третий «перл» творца околонаучных теорий. Он заявляет: «Последнее двадцатилетие с небольшим после 1991 года идет хаотический процесс поиска надобной российскому народу социально-экономической модели».

Культура безопасности общества немыслима без знания людьми истории приватизации государственных и муниципальных предприятий, ее целей и методов проведения. «Ваучерной» приватизацией был нанесен мощнейший удар народному хозяйству. Она с самого начала нацеливалась вовсе не на решение экономических задач (формирование конкурентной среды смешанного предпринимательства, повышение эффективности функционирования предприятий, преодоление гиперинфляции), а исключительно на экстренное создание узкого социального слоя, который сумеет присвоить существенные «куски» созданной за счет всего общества государственной собственности и который тем самым окажется «повязанным» с правительственной командой экономическими интересами, составит социальную базу «радикальной реформы». 3 июля 1991 года Верховный Совет РСФСР принял закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (№ 1531-1). В этот же день был принят закон «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» (№ 1529-1). Он устанавливал порядок безвозмездной передачи гражданам государственной и муниципальной собственности путем перечисления государством приватизационных вкладов на именные приватизационные счета и использования этих вкладов в процессе приватизации.

Таким образом, названные законы Советской России позволяли на справедливой основе, с гарантиями государства осуществить соединение труженика и хозяина в одном лице, сделать собственниками всех граждан РСФСР. Советская власть этим законом осуществляла фактическое обобществление производства, призванное полностью устранить отчуждение работника от средств производства. Тем самым еще более укреплялись бы коллективистские основы русской цивилизации. Но ельцинизм устроил чудовищную диверсию против нее.

14 августа 1992 года Ельцин подписал указ № 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации». В Положении о приватизационных чеках было записано, что он «является документом на предъявителя». Слово «именные» исчезло из названия документа. Трюк заключался в том, что согласно закону РСФСР № 1529-1 «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» от 3 июля 1991 года каждый гражданин России имел право получить часть приватизируемой государственной собственности в виде именного приватизационного чека, подлежащего обмену на акции приватизируемых предприятий (то есть каждый гражданин гарантированно становился собственником доли общенародного достояния), а ельцинский указ подменил именной чек безымянным ваучером на предъявителя, то есть квитанцией на право один раз сыграть в рулетку!

Вместо народной, задуманной Верховным Советом РСФСР, приватизация по Ельцину – Чубайсу стала обманной антинародной акцией.

Подчеркнем, что упомянутый указ Ельцина не был даже вынесен на рассмотрение Верховного Совета РФ, как этого требовало постановление пятого Съезда народных депутатов РФ. Значит, отношения собственности, установленные Ельциным, не являются законными.

Приватизация согласно статье 3 закона должна была осуществляться в соответствии с программой, утверждаемой парламентом. Начиная с 1993 года процесс приватизации шел согласно ельцинскому «указному праву». Эти указы ни разу не представлялись на утверждение законодателя («Правда» от 11 июня 1996 года).

Еще одним грубым нарушением хода приватизации (ст. 17 закона) являлась символическая, смехотворная оценка приватизированного имущества.

Директор Института труда Министерства труда и социального развития Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор В.В. Куликов резюмирует: «Серьезнейшие нарушения предусмотренных законодательством процедур делают приватизацию и новых собственников нелегитимными...». Председатель Комиссии Государственной Думы ФС РФ по борьбе с коррупцией (создана в марте 1997 г.) А.Д. Куликов подчеркивал, что приватизацию иначе как преступлением назвать нельзя.

Председатель Комитета по труду и социальной политике Государственной Думы ФС РФ, доктор экономических наук, профессор В.А. Лисичкин, являвшийся в 1992–1996 гг. членом Комиссии Государственной Думы по анализу итогов приватизации, в интервью парламентскому журналу «Российская Федерация сегодня» заявил: «Материалы, имеющиеся у меня, раскрывают преступную сущность еще не закончившегося процесса ограбления России, превращения народов нашей страны в покорных рабов мировой финансовой олигархии. Население России, истинного собственника созданных потом и кровью поколений богатств, хитроумно обманули, выдав ему ваучеры... Обманул народ Чубайс агиткой ваучера... У народа на руках остались только красивые фантики, которые он смог обменять на другие красивые фантики – акции инвестиционных фондов, ставших через 8–16 месяцев банкротами или полубанкротами. Так было изначально задумано для простых русских, татар, якутов, мордвы... Зато израильтяне братья Черные стали хозяевами алюминиевой промышленности, семья Авена – хозяином сахарной и пищевой, семья Алекперова – хозяином нефтяной, семьи Гусинского, Ходорковского, Смоленского, Малкина – хозяевами финансов России. Давид Коган (президент «Пионер-инвеста») скупил по дешевке 500 предприятий России, а Гайдар стал совладельцем и председателем самой рентабельной телекоммуникационной отрасли. И вот этих нерусских хозяев начали называть «новыми русскими» (курсив мой. Авт.). Бедный русский народ!»

«Надо констатировать: госсобственность в большинстве своем попала в руки мафиозных структур, иностранных корпораций. 90 процентов населения страны оказалось ограбленным». В.А. Лисичкин на основе достоверных фактов сообщает, что весь процесс приватизации в России проведен не только по подсказке, но и под руководством, и при активном участии зарубежных спецслужб.

«Проведенная распродажа госсобственности является нелегитимной, –  пишет академик РАЕН, руководитель Центра мониторинга благополучия регионов Академии труда и социальных отношений РФ И.А. Гундаров, –  потому что право продажи может дать только генеральная доверенность, роль которой на уровне страны выполняет всенародный референдум… Но такого референдума никто не проводил».

Анализируя политическую обстановку в России через год после избрания нового состава Государственной Думы в декабре 1999 года и нового президента в марте 2000 года, председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству, член-корреспондент РАН С.Ю. Глазьев подчеркивал: «Правящая олигархия… хоть и ушла в политическую тень, но власти в стране не утратила. Практически вся бюджетная, налоговая, социально-экономическая политика ведется в интересах именно этой узкой прослойки… Общество сегодня расколото… С одной стороны – народ. С другой – олигархия, несколько десятков человек, которые захватили недра, базовые отрасли экономики, денежную систему… Нам противостоит горстка жулья, которая украла у народа, у трудящихся, у своих конкурентов колоссальное богатство и сделала из России дойную корову…». И это, Овчинников, «результат хаотического поиска нужной нашему народу социально-экономической модели»?

Важными для еще более глубокого проникновения в тему являются оценки президента Союза предпринимателей и арендаторов России Андрея Бунича: «Многих, именующих себя деловой элитой, я бы назвал «тревожными собственниками», которые не создали своей компании с нуля, а получили почти даром. Зная, что получил собственность незаконно, собственник находится в постоянной боязни, что ее отнимут. Поэтому пытается быстрее выжать из активов всё, что можно». Вспомнилась весьма образная фраза одного из литературных героев: «Оба вы с бритвы мед лижете!» Вторя А. Буничу, доктор экономических наук Г.Н. Цаголов считает, что замешанный на черной приватизации и залоговых аукционах новый русский капитализм атрофирует созидательные начала. Т.Й. Драйзер учил: «Практическая мудрость любого капиталиста, любого миллиардера сводится к слепо и хищной алчности». Наш же антигерой, словно паук, пытается опутать читателя сетями своих обманчивых рассуждений, увлекая  в интеллектуальный и социальный капкан. «По российской дореволюционной традиции – капиталист – это достойное высокое звание. Народ всегда уважал и чтил подлинных национальных капиталистов…». Кто проводил в 1913–1917 гг. всероссийские социсследования с целью выявить степень «почтения и уважения капиталистов»? Зачем же народ смел этих «уважаемых» во время революции?

В широко известной книге «Почему Россия не Америка» ее автор А.П. Паршев, демифологизируя историю России 90-х годов, пишет: «Все, что случилось у нас в стране, никак не связано с рыночной реформой экономики. Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая... Суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических рыночных механизмов, а в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц... Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» – лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов. Все, что происходило потом лишь деятельность по сохранению такой ситуации». Почему под грохот лозунгов о гуманизации уголовного законодательства в декабре 2003 года из УК РФ исчезла статья о конфискации имущества? Риторический вопрос.

К. Маркс писал свои работы в XIX веке, основываясь на производственных отношениях по схеме: хозяин-собственник – наемный работник. И вполне логично делал вывод о неизбежности социальной революции, которая должна ликвидировать основное противоречие капитализма – между общественным характером производства и частнокапиталистическим характером присвоения его результатов. Но капитализм «извернулся», до смерти напуганный Октябрьской революцией, и принял ряд лихорадочных мер по наделению работников акциями предприятий, где они трудились. Ясно, что эти действия вызваны не любовью к трудящимся. Они осуществлялись как вызов советскому социализму. В современной России повсеместно укоренились отношения: хозяин – наемный работник, соответствующие капитализму марксового периода. Это отбрасывает нашу страну по уровню развития производственных отношений как минимум на 150 лет назад. Заместитель генерального директора Центра научной политической мысли и идеологии РФ, доктор исторических наук, профессор В. Багдасарян предупреждает читательские массы, что в России революционный сценарий не исключен («Литературная газета» № 12/2014, с. 3).

 

От «кадрили литературы» к «кадрили социологии»

Анализируем четвертый «перл» создателя: «Понятие «капиталист» в большинстве научных работ определено поверхностно с политических позиций, что является глубочайшей ошибкой». Это не болтливая опрометчивость суждений. Это замах на всемирное открытие в науке! Знахарь стремится воплотить в жизнь этот волнующий сон всех капиталистов мира, он любит замысловатость и некоторым образом затемнение обстоятельств.

На мгновение нас ознобило холодом вечности! А вдруг он приведет в исполнение некоторые свои социологические причуды, за последние 20 лет сложившиеся в неодолимую потребность?! Эскапада эта заставила нас призадуматься об «озарении» антагониста, полного неврастенических бросков то в не показанную ему социологическую науку, то в политическую экономию, то, наконец, в лексикографию… Это не нарядная ошибка, претендующая на стандарт. Это Вендетта, которая смеется над всеми законами. Критика эта вульгаризаторская. Себя не щадя, полным шагом шел к своей «зенитной точке». Она была особенно крупна на этот раз, доза успокоительного вздора... Философ воскликнул бы: «Как у тебя язык не сломается от таких выдумок?!» Поэт написал бы о творце, что его сердце укушено змеей мечты. Социальный психолог воскликнул бы: «В его сказке маловато логики и действия, зато есть трогательное ощущение сердечного тепла!» Энергия заблуждения автора отступает перед общим пафосом, надеждой писца на то, что капиталист рано или поздно избавится от пагубной власти индивидуалистических инстинктов. Даже злая щелочь «нищеты философии» не разъедает его классового упрямства.

В России сформировалась олигархическая политическая система, в рамках которой и развивается специфическая российская модификация антагонистической социально-классовой структуры общества. Среди групп опасностей, угрожающих российскому социуму, член-корр. РАН Р.Г. Яновский первой из них называет антагонистическую социальную структуру общества (см. его монографию «Глобальные изменения и социальная безопасность». М.: Academia. 1999. С. 43).

На одном ее полюсе сформировалась крупная и мелкая буржуазия. Согласно «Толковому словарю русского языка», выпущенному Институтом русского языка им. В.В. Виноградова РАН (отв. ред. Н.Ю. Шведова), буржуазия (в капиталистическом обществе) – это класс собственников средств производства, существующей за счет прибавочной стоимости, получаемой в результате применения наемного труда: крупная  буржуазия, финансовая  буржуазия, мелкая  буржуазия (городские и сельские мелкие собственники, живущие своим трудом, иногда с привлечением наемных рабочих). Заметим, что упомянутый словарь издан не во времена Ленина – Сталина – Брежнева, а в 2007 году. Словарь по рангу своему подобен гимну, гербу, флагу страны.

Как видим, для науки нет запретных тем, а словарь – это издание научное. Прибавочная стоимость, о которой говорится в словаре, – это стоимость, созданная трудом наемного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и бесплатно присваиваемая капиталистом. Именно в этом суть капиталистической эксплуатации. Именно здесь источник обогащения и наживы капиталиста (предпринимателя, работодателя, бизнесмена и т.д.). И стоимость, и прибавочную стоимость создает только труд. При капитализме – это труд наемного рабочего, который продает свою рабочую силу капиталисту. Рабочего, лишенного средств производства и вынужденного продавать свою рабочую силу.

К буржуазии с полным правом следует отнести российскую высшую бюрократию. Без ее благословения олигархи не могли бы захватить в свои руки заводы, шахты, нефтяные и железорудные месторождения, золотые прииски и т.д., получать миллиардные сверхдоходы и вывозить за границу. Под нажимом крупной собственности государство приняло трудовое законодательство (новый КЗоТ), которое напоминает фабричное законодательство царской России конца ХIХ века или диккенсовской Англии, поскольку права работника и профсоюза на предприятии сведены к минимуму.

На другом полюсе социально-классовой структуры современной России находится большинство занятых в народном хозяйстве людей наемного труда. Во-первых, это наемные работники, занятые на принадлежащих иностранному капиталу предприятиях и представительствах, в приближающихся к ним по оплате труда частных коммерческих банках и некоторых государственных монополиях. Зарплата мелкого клерка в этих учреждениях, как известно, выше, чем ставка бюджетников в государственных учреждениях. Во-вторых, это основная часть людей наемного труда, работающая на частных предприятиях разных отраслей промышленности, транспорта и связи и т.д.

Третьей, пожалуй, самой многочисленной (10 миллионов человек) армией наемных работников являются так называемые бюджетники, то есть персонал учреждений, находящихся на государственном обеспечении и обслуживающих нужды всего общества. Это прежде всего работники сферы образования, здравоохранения, культурно-просветительных учреждений. К бюджетникам отнесены также научные работники и прочий персонал исследовательских учреждений. Для полноты картины следует назвать еще два слоя, по существу, наемных работников. Это пенсионеры и временно безработные.

 

Усыпляющий сказ, написанный чернилами цвета лжи

Творец швыряет на газетную полосу теории, смазанные медом сладостного усыпления читателя: «Капиталисты должны не просто думать, а вести за собой людей и ни в коем случае не допускать, чтобы свои бредовые идеи им вдалбливали революционеры, пусть даже гениальные... На самом деле России как никогда нужны экономически, социально и общественно активные капиталисты. Они должны быть хребтом, фундаментом политической жизни, максимально снизить бюрократизацию всего и вся».

А еще он пишет словами, вероятно долженствовавшими означать то-то очень торжествующее и победоносное. А это ведь не что иное, как профессиональная ненависть, как бывают профессиональные пороки и добродетели и даже профессиональная честь. Густыми красками набросал картину советской неправды: «В Советском Союзе была коллективная безответственность – Политбюро. ЦК. Съезд». Эта фраза требует какого-то чувства: удивления, печали, иронии, хохота. Именно под водительством этих органов народ построил супердержаву. Сегодня нет ЦК, но нет и супердержавы! А мы – в капкане. Предательство Горбачева – не закон, не предопределенность, не непреложность, не заданность, сложившаяся в процессе развития СССР. Народ генетически воспринимал руководителя номер один как главного Хранителя державы. Вместо гиганта мысли и действия, вместо высшего руководителя с железной рукой и огненным духом в Кремле – сердце русской государственности – оказался человек,  реализовавший несбыточную мечту Запада.

Самые «яркие» сорта лжи «выделываются» из «гремучей» смеси правды и полуправды. Наш «социальный знахарь» не брезгует и такими технологиями: «В Советском Союзе в результате большевистского «большого скачка» несколько поколений – десятки миллионов жизней были принесены на алтарь рождения второй мировой державы, обладательницы мощнейшего термоядерного потенциала, и страны, первой покорившей космос». Полагаем, что в момент злого восторга от вселенской лжи о «нескольких поколениях жертв» жилы на лбу творца напряглись рогаткой, левый висок порозовел, как от пощечины, нижняя челюсть слегка заныла. Поколение – это одновременно живущие люди близкого возраста. После уничтоженного поколения никаких других поколений уже не бывает! Наставник «знахаря» – Солженицын, как планетарный провокатор, врал о расстрелах по «миллиону в год», об «уничтожении 15 миллионов крестьян» и т.д. Безвдохновенная ложь этих писак разбита наукой. Конкретные данные давно опубликованы. К примеру, из высланных в 1929–1933 гг. (а не уничтоженных) на спецпоселение кулаков 1 января 1939 года их численность составляла 990470 человек. На 1 января 1953 года численность этой категории спецпоселенцев сократилась до 24686 человек. Остальные были сняты со спецпоселения («Аргументы и факты»  № 39/1989,  с. 8). Омерзительно стремление «творцов» засалить своим цинизмом трагизм ряда фактов, действительно имевших место в истории СССР. В том числе выселение крестьян. История Отечества и революции глубоко и надолго искажена изменой Горбачева, многими годами лжи и подтасовок. И наш «старатель», словно из кипящей ядом чернильницы, тоже пачкает ее.

 

А. Франс из «Юманите» и В. Данников из «Белгородской правды»

СССР стал родиной всех, кто верил в торжество правды на земле. Солнце самой светлой правды взошло над страной после революции. Дивился мир и на священном нашем примере учился верности священным идеалам истинного гуманизма.

8 ноября 1922 года Анатоль Франсуа Тибо, классик французской литературы, в газете «Юманите» в день 5-летия Великой Октябрьской социалистической революции писал: «Если в Европе есть еще друзья справедливости, они должны почтительно склониться перед этой Революцией, которая впервые в истории человечества попыталась учредить народную власть, действующую в интересах народа».

Известный американский писатель, один из классиков мысли и литературы Теодор Иоганнович Драйзер, 13 октября 1941 года, когда на всех оперативных направлениях враг рвался к Москве, а Красная Армия яростно защищала столицу нашей Родины, заявил, что «Советский Союз уже сделал для простого человека больше, чем какая-либо другая страна в истории». Одной строкой Драйзер блистательно выразил смысл ленинского подвига, Советской власти, советского проекта! Именно их, свое Отечество, родную землю, не щадя крови и жизни, защищали советские люди в 1941–1945 гг. Их патриотизм имел не только четкую национальную окраску, но и яркий социальный цвет. Драйзеру, в отличие от разного рода неучей эпохи контрпросвещения и измены, это было понятно еще 72 года назад. Все остальное о Советской власти, а именно: ядовито-патологический разбор нашей истории, передергивания, подтасовки, клевета – это подделка истории Отечества лжеучеными, мошенниками пера из разрушающей журналистики с целью отвлечения внимания народа от измены генсека Горбачева, от механизмов навязывания России олигархической политической системы, от нелегитимной приватизации – «черной приватизации» государственной и муниципальной собственности крайне ограниченным социальным слоем, от «перемещения» России в зону «колониальной демократии», то есть под внешнее управление.

9 ноября 1991 года известный чехословацкий публицист Зденек Горжени писал: «Октябрьская революция представляет собой отважную попытку дать человечеству абсолютно новый строй, в котором не было бы ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых. Хочу лишь напомнить: Октябрьская революция имеет заслуги перед всем человечеством. Да, были у советского государства в недавнем и далеком прошлом политические ошибки. Малые и большие. И трагические. Тропы непроторенные никогда не были и не будут устланы розами. СССР должен был противостоять бесчисленным превратностям судьбы. Октябрьской революции по праву воздается честь инициатора цепной реакции национально-освободительных движений. После Первой мировой войны, даже позднее – в 40–60-х годах, возникли десятки независимых государств, включая столь крупные, как Индия и Египет. В годину смертельной угрозы фашистского порабощения, нависшей над всем человечеством, именно армия, воспитанная Октябрем, сыграла вместе с другими членами антигитлеровской коалиции исключительно важную, если не решающую роль в победе, в освобождении народов, в том числе чехов и словаков».

 

Магический мир СССР вечен

СССР был маяком зоркой и гордой совести, презирающей всякую и с любым эпитетом несправедливость. Магический мир Советского Союза вечен и непобедим в тысячелетиях, потому что общечеловечна и понятна его бунтующая совесть и страстная романтическая духовность, его высочайшая культурная, нравственная и социальная норма, его всепобеждающая справедливость и неповторимое человеческое обаяние. Явью стала титаническая гармония СССР. Хотя без противоречий не развиваются ни природа, ни общество. Советская эпоха была временем неповторимого счастья, самым чарующим временем нашей жизни, временем больших людей и огромных событий.

Листопадная бесовская круговерть спецоперации холодной войны под кодовым названием «перестройка», командиром которой оказался генеральный секретарь и генеральный ликвидатор по совместительству Горбачев, своей главной целью имела уничтожение величайшего социального проекта всех времен и народов нашей планеты. Кажущаяся несправедливость взваливать вину на одного человека, уничтожившего великую страну, является справедливой, объективной и беспощадной оценкой, когда речь идет о верховном правителе страны, оказавшемся совместителем.

Миллионы и миллионы людей в России не мыслят себя вне системы социалистических взглядов. Советские идеалы и нормы являлись продолжением и вершиной Русской цивилизации. Советский социализм – это явление глубоко русское. Попав в результате чудовищной измены Кремля в стратегическую западню, русские должны сохранить сильный и ясный дух, чтобы вырваться из нее. Так как уныние, хандра, безразличие сегодня вредны для страны и нации именно теперь, когда головы разочарованных людей опущены долу, души очень многих пусты, а души – лучших полны скорби. Нельзя забывать, что все на свете совсем не окончательно, потому что ежесекундно обновляется река жизни. Победа Добра над злом, хоть она и предрешена самим порядком мироустройства, придет не сама по себе. Сам собой растет только сорняк.

 

Лещетка Овчинникова

Мы попытались проанализировать безжизненный текст, в котором нет не только «сердечности и сдержанности», но даже дыхания. Нам видится здесь громоздкая оправдательная «философия» побега «партийного выкреста» под знамена олигархата. Это с одной стороны. С другой стороны, статья Овчинникова – это собрание острейших улик, представленных для соответствующих выводов нашим землякам. Сочинитель приглашает белгородцев не вернуться к национальной правде, а пребывать в состоянии измены и чудовищной неправды. Он своими писаниями несет народным массам моральное опустошение. Он пытается навязывать русским антирусскую «миллионерскую психологию».

Сочинитель уже много лет в поте лица тужится кроить буржуазную версию истории Советского Союза. За апологией капитализма прячется его потаенная мыслишка о примирении обворованного русского человека с якобы неизбежным «благом» – «солидным капиталистом». История как фарс! Овчинников уже накопил опыт выстебывания истории КПСС, СССР. Стебщики – это убийцы смысла.

«Идеи советского общества не нуждаются в приукрашивании. Высочайший смысл социалистического гуманизма состоит в том, чтобы человек не эксплуатировал человека, а сам бы добывал свой хлеб, чтобы человек тратил силы не на войну, а на улучшение жизни. И приукрашивать этот гуманизм – всё равно что повязывать бантиком Эверест, который и без того вечно сияет в вышине» (Л.М. Леонов). Мы не только были у предгорий мечты – Эвереста, но и упорно восходили к его сияющим вершинам. Мы знаем по опыту жизни в СССР, что такое суперсоциальное государство. Мы знаем, что такое чистота человеческих отношений. Если мы их не восстановим, русским уготована судьба отходов истории. Фундаментально-коренная нация России уже 22 года конвульсивно бьется в стратегическом капкане. Да и против Русского мира в целом ведется война на истребление (пример – Украина).

Антигерой отравляет нас тухлой философией «перестройки». Чтобы понять роль писца в этой трагедии, нужно прибегнуть к образной системе. У деревенских коновалов-знахарей, лечащих лошадей, существует древний прибор – лещетка, которым до сильной боли выкручивают губу коня, чтобы отвлечь его внимание от мгновенной и крайне болезненной операции – кастрации. Овчинников выступает сегодня в роли «коновала»-пропагандиста, а не кандидата истории. Отвлекает внимание людей от уготованной им участи – небытия. Данников, подписавший номер газеты, – это соратник «коновала» из разрушающей журналистики.

 

Александр Иванович МОЛЧАНОВ,

доктор исторических наук,

 профессор,

 почетный работник высшего

 профессионального образования РФ

 

Белгород