Главная       Дисклуб     Наверх  

 

 

Кто займет место Улюкаева?

 

Интервью с Константином Анатольевичем Бабкиным,

сопредседателем Московского экономического форума

 

– Приведет ли задержание министра экономического развития Алексея Улюкаева к изменениям в экономической политике РФ?

К.А. Бабкин: Хорошо, что гайдаровцы перестали быть неприкасаемыми и утратили в какой-то степени безграничное доверие президента. Хорошо, что даже министр не является в этом вопросе неприкасаемым. Главный вопрос состоит в том, означает ли это задержание поворот в экономической политике. Ответ на этот вопрос мы получим, узнав о новом назначении. Кто займет место коррупционера: либо это будет человек из той же гайдаровской команды – это значит, что стагнация продлится еще лет двадцать, либо придет человек разумный, из реального сектора, и тогда можно будет надеяться на выход страны из кризиса.

– В своем ЖЖ Вы написали, что многие годы либералы продвигали идею, что нужно слушаться американцев. Как известно, пришедший к власти Трамп негативно относится к ВТО. Существует ли вероятность, что и правительство РФ пересмотрит свои взгляды, относительно этой организации?

– Авторитет ВТО снизился не только в Америке, но и во всем мире и будет снижаться дальше после прихода Трампа к власти. ВТО уже во многом существует только в головах у представителей нашего правительства. Сколько эта фантазия будет жить в наших кабинетах – сложно сказать, но надеюсь, что со временем сойдет на нет.

– Защита национальных производителей многими приравнивается к железному занавесу, к попытке построить закрытое государство, как СССР или Корейская Народно-Демократическая Республика. Почему эксперты видят только крайности – полностью открытый или полностью закрытый рынок, и что предлагаете Вы?

– Даже в СССР не было железного занавеса в области экономической политики. Мы предлагаем не строить непроницаемый забор, а всего лишь заботиться о равных условиях конкуренции. У нас почему-то две крайности: либо закрыть всю страну и опустить железный занавес, либо говорят, что у нас защищать нечего, мы ничего не производим, поэтому протекционизм не нужен. Истина находится посередине. Нужны равные условия конкуренции, причем не везде, а только в тех отраслях, которые мы в России планируем развивать. По мере совершенствования политики ЦБ, улучшения налоговой политики, удешевления сырьевых ресурсов на внутреннем рынке высота нашего «забора» будет снижаться, потому что будет выгодно вкладывать деньги в производство. Соответственно, перепад в условиях конкуренции между Россией и другими странами будет уже не так заметен.

– Денежная эмиссия – этот вопрос вызывает наибольшее количество споров. Все боятся, что если на рынке появится много дешевых денег, то они попросту уйдут на рынок валютных спекуляций. Как этого избежать?

– Надо сделать всё, чтобы было выгодно вкладывать деньги в развитие производства в России. Это разумный протекционизм: дешевые ресурсы, стимулирующая производство и инвестиции в развитие налоговая система. Тогда будет выгоднее вкладывать деньги в производство, нежели в манипулирование валютой.

 

Пресс-служба МЭФ